Решение от 25.04.2023 по делу № 33-2085/2023 от 31.03.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2023 года по делу № 33-2085/2023

Судья Аксенова Е.Г. № 9-49/2023

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Хвостовой М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 апреля 2023 года материал по частной жалобе представителя ООО «Брокер» Мирошниченко П.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 января 2023 года, которым исковое заявление ООО «Брокер» возвращено заявителю.

Истцу разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Брокер» обратилось с иском к Мельниковой Е.В. о признании ответчика фактически принявшим наследство; взыскании с Мельниковой Е.В. задолженности по договору поручительства.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.01.2023 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 25.01.2023.

27.01.2023 судьей Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области постановлено приведенное выше определение, иск возвращен в связи с не устранением в установленный срок недостатков.

В частной жалобе представитель ООО «Брокер» просит определение отменить. Указал, что отсутствие документов, необходимых, по мнению суда, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию заявления и рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.01.2023 исковое заявление ООО «Брокер» к Мельниковой Е.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок по 25.01.2023 представить ответ нотариуса, подтверждающий факт обращения истца к нему.

В определении о возврате искового заявления от 27.01.2023 судья сослался на невыполнение истцом указаний, содержащихся в определении от 12.01.2023.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Принимая во внимание, что исковое заявление содержит указание на нарушение прав истца, а также его требования; к иску приложены имеющиеся у него документы, суд апелляционной инстанции считает, что основания для возвращения искового заявления отсутствовали, так как уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, как и решение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков, являются задачами стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.ст. 148-150 ГПК РФ), а не стадии принятия иска, потому определение подлежит отмене, а исковой материал- возвращению в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░