Решение по делу № 33-5323/2022 от 21.04.2022

Судья: Заверуха О.Г. Дело № 33-5323/2022

А-2.043

УИД 24RS0048-01-2021-014187-64

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В.,

при помощнике Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «РН-Ванкор» Анюточкиной И.Н. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика ООО «РН-Ванкор» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 27.01.2022 по гражданскому делу по иску Красносельских Павла Владимировича к ООО «РН-Ванкор» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Красноярска суда от 27.01.2022 удовлетворены исковые требования Красносельских П.В. к ООО «РН-Ванкор» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признан незаконным приказ ООО «РН-Ванкор» № 1114-м от 09.07.2021г. о привлечении Красносельских П.В. к дисциплинарной ответственности. С ООО «РН-Ванкор» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Представитель ответчика ООО «РН-Ванкор», не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на позднее изготовление судом мотивированного решения.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика ООО «РН-Ванкор» Анюточкина И.Н. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

В письменных возражениях Красносельских П.В. указывает на несостоятельность доводов частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии Красноярского краевого суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Устанавливая сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Срок апелляционного обжалования может быть восстановлен только в случае выявления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящих от воли и действий лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2022удовлетворены исковые требования Красносельских П.В. к ООО «РН-Ванкор» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признан незаконным приказ ООО «РН-Ванкор» № 1114-м от 09.07.2021г. о привлечении Красносельских П.В. к дисциплинарной ответственности. С ООО «РН-Ванкор» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Из протокола судебного заседания по вышеуказанному делу следует, что решение суда вынесено 27.01.2022 при участии истца Красносельских П.В., представителя истца Минаков М.А., представитель ответчика Анюточкиной И.Н

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.02.2022. Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена сторонам 08.02.2022, в том числе, ООО «РН-Ванкор» по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 15 и получена представителем Общества 12.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового направления. В решении разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда, а именно: в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок апелляционного обжалования решения суда от 27.01.2022, с учетом того, что полный текст решения суда был изготовлен 03.02.2022, истек 03.03.2022.

05.03.2022, то есть после истечения срока на обжалование, ответчиком ООО «РН-Ванкор» направлена апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствующие или исключающие возможность обращения в суд в установленные процессуальные сроки, у представителя ответчика ООО «РН-Ванкор» Анюточкиной И.Н. отсутствовали.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела и не опровергаются доводами жалобы.

Доводы жалобы о несвоевременном получении ответчиком копии решения суда от 227.01.2022 были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. При этом судом сделан обоснованный вывод о том, что сам по себе факт получения копии судебного постановления 12.02.2022 не свидетельствует о пропуске ответчиком ООО «РН-Ванкор» процессуального срока по уважительной причине, поскольку ответчик получил копию решения до истечения срока подачи апелляционной жалобы, и времени для ее подготовки с момента получения копии мотивированного решения до момента вступления его в законную силу, у ООО «РН-Ванкор» имелось достаточно.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, ответчик столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению в суд апелляционной жалобы, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока ООО «РН-Ванкор» для подачи апелляционной жалобы.

Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «РН-Ванкор» Анюточкиной И.Н. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда О.В. Охременко