Решение по делу № 2-579/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей            14 октября 2015 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Кошелева С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Новгородцеву С.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Новгородцеву С.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Новгородцев С.А. заключили договор страхования транспортного средства марки <В> регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство М> номер № было повреждено в дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного <В> регистрационный номер №, которым управлял Новгородцев С.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управляя транспортным средством, нарушил п. 2.5 ПДД, и оставил место происшествия, что подтверждается материалами административного дела.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 58143 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

№">В адрес ответчика были направлены претензии, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 58143 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1944 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Новгородцев С.А. в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признал.

Представитель ответчика - адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства ДТП, просил применить срок исковой давности, указывая, что срок подлежит исчислению с даты обращения потерпевшего лица в страховую компанию за страховой выплатой.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <В> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля Новгородцева С.А. и автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля ФИО5

Водитель Новгородцев С.А., управляя <В> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <М> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

За нарушение Правил дорожного движения РФ Новгородцев С.А. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <М> государственный регистрационный знак № ФИО5 не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Новгородцева С.А., управлявшего автомобилем <В> государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ВВВ              №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (акт о страховом случае            № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно калькуляции ИП Независимый оценщик ФИО6 стоимость воспроизводства легкового автомобиля <М>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом естественного физического износа, определенная затратным с применением сравнительного подхода составляет 58143 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 58143 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Новгородцев С.А. оставил место ДТП, а СПАО «РЕСО-Гарантия" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с Новгородцева С.А. денежных средств в порядке регресса.

Довод представителя ответчика о том, что по данному делу истек срок исковой давности, который следует исчислять с даты обращения потерпевшего лица за страховой выплатой, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязательства по выплате страхового возмещения полностью.

Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Материалами дела установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, т.е. с момента, когда обязательство страховой компании перед потерпевшим было исполнено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса 05 сентября.2015 года (по штемпелю на почтовом конверте), то есть в течение установленного законом срока.

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1944 руб.

На основании ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новгородцева С.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 58143 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:      Е.С. Шубакова