Решение по делу № 2-1175/2023 (2-7190/2022;) от 05.07.2022

Дело № 2 – 1175/2023                        21 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Бострикове В.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сотникову Дмитрию Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 435 089,9 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 23,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 07.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 07.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 41,86 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 272 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, принадлежащую на праве собственности С. расторжении кредитного договора № 20/8305/00000/100903(4663693735), заключенного между С. и Банком.

    В обоснование иска истец указывает, что 27.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. был заключен кредитный договор № 20/8305/00000/100903(4663693735), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 23,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 37 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Между Банком и С. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор ипотеки № 20/8305/00000/100903/ZKV1 от 27.06.2020, номер государственной регистрации: <№>. В соответствии с п. 1.11 кредитного договора, п. 1.2 договора ипотеки обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь: 41,86, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: 107172631, принадлежащая С. на праве собственности. По состоянию на 06.06.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 435 089,9 рублей. В соответствии с п. 1.13 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора. Согласно п. 2.4 договора ипотеки за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п. п. 2.2.7 договора ипотеки. В соответствии с п. 1.6 договора ипотеки, согласно отчету оценщика № 200625-910 от 25.06.2020 стоимость предмета залога составляет 4 090 000 рублей. 14.01.2022 С.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Также Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере 65 880,75 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 176,42 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что 16.07.2020 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и С. был заключен кредитный договор № 20/8305/00000/101009 (4406187548), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 54 947,84 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. У заемщика образовалась задолженность в размере 65 880,75 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

    В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. был заключен кредитный договор № 20/8305/00000/100903(4663693735), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 23,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 37 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Между Банком и С. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор ипотеки № 20/8305/00000/100903/ZKV1 от 27.06.2020, номер государственной регистрации: <№>

В соответствии с п. 1.11 кредитного договора, п. 1.2 договора ипотеки обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общая площадь: 41,86, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <№>, принадлежащая С.. на праве собственности.

По состоянию на 06.06.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 435 089,9 рублей.

В соответствии с п. 1.13 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора.

Согласно п. 2.4 договора ипотеки за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п. п. 2.2.7 договора ипотеки.

В соответствии с п. 1.6 договора ипотеки, согласно отчету оценщика № 200625-910 от 25.06.2020 стоимость предмета залога составляет 4 090 000 рублей.

14.01.2022 С.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    16.07.2020 между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и С.. был заключен кредитный договор № 20/8305/00000/101009 (4406187548), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 54 947,84 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. У заемщика образовалась задолженность в размере 65 880,75 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Как видно из материалов наследственного дела <№>, открытого 12 июля 2022 года, наследником по закону после смерти С.. является её сын Сотников Д.В., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 настоящего Кодекса залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Дмитрия Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/8305/00000/100903(4663693735) от 27.06.2020 в размере 435 089,9 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 23,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 07.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 07.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 550,9 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 20/8305/00000/100903(4663693735) от 27.06.2020, заключенный между ПАО «Сокомбанк» и С..

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 41,86 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3 272 000 рублей, путем реализации с публичных торгов, принадлежащую на праве собственности С..

Взыскать с Сотникова Дмитрия Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/8305/00000/101009 (4406187548) от 16.07.2020 в размере 65 880,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему в руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 28 сентября 2023 года.