Решение по делу № 1-99/2021 от 03.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ Хамхоева М.Х., подсудимого Местоева Т.С., его защитника – адвоката Мурдаловой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кодзоевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Местоева Т. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 4 (четырёх) малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Местоева, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Местоев Т.С., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Местоев Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 17 минут, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Приговором мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Местоев Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В нарушении требований ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №195-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенному права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ-21101, темно – зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками О 178 МС 06 регион, двигаясь по улице Местоева с.<адрес> Республики Ингушетия. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, по улице Местоева с.<адрес> Республики Ингушетия, автомобиль марки ВАЗ-21101, с государственными регистрационными знаками О 178 МС 06 регион, на котором двигался Местоев Т.С., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществлявшими надзор за дорожным движением в с.<адрес> Республики Ингушетия. В ходе проверки документов на право управления документов на право управления транспортом, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Местоев Т.С., находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут об отстранении водителя Местоева Т.С. от управления транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ-21101, с государственными регистрационными знаками О 178 МС 06 регион. Далее был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, однако Местоев Т.С. от освидетельствования с применением технического средства измерения «Акотектор-Юпитер» отказался. После чего был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, от прохождения которого Местоев Т.С. отказался.

В судебном заседании подсудимый Местоев Т.С. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Мурдалова Ж.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ Хамхоев М.Х. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые в соответствии с требованиями УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Местоева Т.С. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Местоева Т.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Местоева Т.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной, а квалификацию его действий по ст. 264.1 УК РФ правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому Местоеву Т.С. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Местоева Т.С., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 26, 27), имеет на иждивении 4 (четырёх) малолетних детей (л.д. 82-85).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Местоеву Т.С. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Более того, в судебном заседании подсудимый Местоев Т.С. полностью признал свою вину в совершении преступления, установлено, что он с момента совершения преступного деяния активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию и раскрытию преступления в кратчайшие сроки.

    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым также учесть при назначения наказания подсудимому Местоеву Т.С. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Местоеву Т.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, подсудимый Местоев Т.С. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 19-21, 41-45).

Согласно ответу из ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ за исх. №/ТО/2/1-1301 от 23.11.2020г. (л.д. 74) осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ Местоев Т.С. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ (л.д. 74).

Однако, как следует из ответа инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 72), отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года составляет 2 (два) года 7 (семь) месяцев и 9 (девять) дней. Соответственно неотбытая часть составляет 4 (четыре) месяца и 21 (двадцать один) дней лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Местоеву Т.С. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Местоеву Т.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Местоева Т. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Местоеву Т.С. наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания осужденного Местоева Т.С. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному Местоеву Т.С. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Местоева Т.С. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21101», с государственными регистрационными знаками «О 178 МС 06 регион», переданный на ответственное хранение Точиеву А.М., после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: