Решение по делу № 22-703/2020 от 30.03.2020

Дело № 22- 703/2020

Судья Четверикова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                 2 апреля 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Торчилине К.Е.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемого К., адвоката Усенко Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2020 года которым К. *** уроженцу ***, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до 9 сентября 2020 года.

УСТАНОВИЛ :    

В ходе предварительного расследования К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

10 марта 2020 года уголовное дело, по которому обвиняется К., поступило для рассмотрения по существу в Моршанский районный суд Тамбовской области. На стадии назначении судебного заседания срок содержания К. под стражей продлен на 6 месяцев по 9 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат А. в интересах К. просит постановление отменить, поскольку суд не учёл следующие обстоятельства: дело поступило в суд для рассмотрения по существу, все следственные действия выполнены и К. не может препятствовать расследованию, К. вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и нет оснований полагать что он скроется, окажет давление на свидетелей и потерпевших, итоговое обвинение менее тяжкое чем первоначальное, К. имеет постоянное место жительства и выйдя на свободу компенсирует потерпевшим вред от преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Моршанска М. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     

Ходатайство государственного обвинителя о продлении К. срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Принимая решение о продлении К. меры пресечения суд учел тяжесть обвинения, и данные, характеризующие личность подсудимого.

Обоснованность предъявленного К. обвинения подтверждается материалами уголовного дела, которое находится в суде и в настоящее время рассматривается по существу

Судом учтено, что К. судим за совершение тяжкого преступления, обвиняется в совершении тяжкого преступления, источников дохода и регистрации в Тамбовской области не имеет, уголовное дело находится на первоначальном этапе рассмотрения. Суду не представлено сведений о наличии у К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что К., в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться, препятствовать рассмотрению дела, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Продление срока содержания К. под стражей на 6 месяцев соответствует объёму уголовного дела и положениям ч.2 ст.255 УПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2020 года которым К. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката А. без удовлетворения.

Судья Отт В.В.