Решение по делу № 11-84/2019 от 07.02.2019

Дело № 11-84 /19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И..,

при секретаре Балиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 марта 2019 года частную жалобу Слепушкина Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 11 января 2019 года о возвращении искового заявления Слепушкина Г. Г.ча к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «АльфаСтрахование» о признании недействительным полисов-оферты,

УСТАНОВИЛ:

Слепушкин Г.Г. обратился к мировому судье с требованием о признании недействительным полисов-оферты к ООО «АльфаСтрахование- Жизнь», ООО «АльфаСтрахование».

В просительной части иска просит суд признать недействительным Полис-оферту страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №    L0302/596/153727/5 по программе страхования потребительского кредитования Категория 1 Стандарт 3 (Дата оформления Полиса- оферты 25.12.2015г.);Страховая премия составила - 34209руб.94коп.;Срок действия Договора страхования - 1827 дней, заключенный с ответчиком - Страховщиком - ООО «АльфаСтрахование» Адрес: 115162, ..., стр.Б Тел.(495)788-09- 99).,

Признать недействительным Полис-оферту добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №... Категория 1 (Дата оформления Полиса-оферты 25.12.2015г.);Страховая премия составила - 19147руб.87коп.;Срок действия Договора страхования - 1827 дней, заключенный с ответчиком - Страховщиком - ООО «АльфаСтрахование» (Адрес: 115162, ..., стр.Б Тел.(495)788-09-99).

Определением мирового судья судебного участка №12- Волгоградской области от 11 января 2019 года указанное исковое заявление возвращено в адрес заявителя в соответствии ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи, Слупушкин Г.Г. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Стороны в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ в судебное заседание не извещались.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ - частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ 1. мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Мировой судья верно определил, что поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным полисов-оферты к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «АльфаСтрахование», то данное исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №120 Волгоградской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья дал надлежащую правовую оценку данным фактам, что свидетельствует о полном и надлежащем исследовании юридически значимых обстоятельств по делу.

Основания для изменения определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Слепушкина Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 11 января 2019 года о возвращении искового заявления Слепушкина Г. Г.ча к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «АльфаСтрахование» о признании недействительным полисов-оферты, – оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 11 января 2019 года без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Д.И. Коротенко