Решение по делу № 2-348/2020 от 21.04.2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000409-25 (производство № 2-348/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище                                                                             15 июня 2020 года

                                              мотивированное решение

                                              изготовлено:                            19 июня 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителей истца - Общества с ограниченной ответственностью «Трасса НК» - Киселевой С.С., Фролова А.И.,

ответчика Конаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трасса НК» к Конаковой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трасса НК» обратилось в суд с иском к Конаковой О.В., указав, что 19 ноября 2019 года между ООО «Трасса НК» и Конаковой О.В. был заключен договор займа № 01-19, по условиям которого ООО «Трасса НК» предоставило Конаковой О.В. в долг денежные средства в размере 476291 руб. на срок до 31.12.2019 года. Ответчик Конакова О.В. денежные средства истцу не возвратила.

Истец просил взыскать в его пользу с Конаковой О.В. сумму основного долга по договору займа № 01-19 от 19.11.2019 года в размере 476291 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 17.03.2020 года в размере 6621, 76 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 18.03.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 476291 руб., с учетом произведенных выплат, и размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029, 12 руб.

Представители истца - ООО «Трасса НК»: Киселева С.С., Фролов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что в период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года Конакова О.В. выполняла трудовые обязанности в ООО «Трасса НК» в должности старшего оператора заправочной станции (кассира). В ноябре 2019 года Киселева С.С. обратилась к генеральному директору ООО «Трасса НК» с заявлением о предоставлении ей займа. 19 ноября 2019 года между ООО «Трасса НК» и Конаковой О.В. был заключен договор займа № 01-19, по условиям которого ООО «Трасса НК» предоставило Конаковой О.В. в долг денежные средства в размере 476291 руб. на срок до 31.12.2019 года. Факт передачи ООО «Трасса НК» Конаковой О.В. денежных средств в указанном размере подтверждается расходными кассовыми ордерами от 19.11.2019 года № 333 и № 334 на сумму 301441 руб. и 174850 руб. соответственно. Договор займа являлся беспроцентным. Ответчику истцом было направлено требование о возврате долга, однако ответчиком сумма долга в общем размере 476291 руб. не возвращена. Просили взыскать в пользу ООО «Трасса НК» с Конаковой О.В. сумму основного долга по договору займа № 01-19 от 19.11.2019 года в размере 476291 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 17.03.2020 года в размере 6621, 76 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 18.03.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 476291 руб., с учетом произведенных выплат, и размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029, 12 руб.

Ответчик Конакова О.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ответчик Конакова О.В. исковые требования ООО «Трасса НК» не признала, отрицала факт получения денежных средств по договору займа № 01-19 от 19.11.2019 года, пояснив, что указанный договор займа и расходные кассовые ордера № 333 и № 334 от 19.11.2019 года, согласно которым ей были предоставлены денежные средства ООО «Трасса НК» в займ, она могла подписать вместе с другими документами, предоставленными ей для подписания генеральным директором ООО «Трасса НК» при передаче в ноябре 2019 года здания АЗС в аренду другому лицу. Просила в удовлетворении иска ООО «Трасса НК» отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика Конаковой О.В., и приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 19 ноября 2019 года между ООО «Трасса НК» и Конаковой О.В. был заключен договор займа № 01-19, по условиям которого ООО «Трасса НК» предоставило Конаковой О.В. в долг денежные средства на срок до 31.12.2019 года.

Вместе с тем, факт передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере 476291 руб. подтверждается расходными кассовыми ордерами № 333 от 19.11.2019 года в сумме 301441 руб. и № 334 от 19.11.2019 года в сумме 174850 руб.

Ответчик Конакова О.В. обязательств по возврату долга по настоящее время не выполнила.

Согласно п. 1.2 договора от 19.11.2019 года № 01-19, займ является беспроцентным.

Истцом ответчику было направлено требование о возврате основной суммы долга в размере 476291 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 6621, 76 руб. за период с 01.01.2020 года по 17.03.2020 года.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что Конакова О.В. уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа от 19.11.2019 года между ООО «Трасса НК» и Конаковой О.В., а также факт передачи истцом ответчику денежных средств в долг в размере 476291 руб., неисполнения заемщиком Конаковой О.В. возложенных на нее договором займа обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга к установленному сроку, согласно условиям договора, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о возврате суммы основного долга по договору займа являются законными.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу Закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 23.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 17.03.2020 года, а также по день фактической уплаты суммы долга, правомерно. При этом, суд принимает во внимание положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Расчет процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2020 года по 17.03.2020 года, представленный истцом, судом проверен, является верным. Ответчиком другого расчета, а также доказательств его необоснованности, суду не предоставлено.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга, подлежит частичному удовлетворению, поскольку указанные проценты подлежат взысканию после вынесения решения суда, то есть с 16.06.2020 года по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга, с учетом произведенных выплат, и размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8029, 12 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трасса НК» к Конаковой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Конаковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трасса НК» сумму основного долга по договору займа № 01-19 от 19.11.2019 года в размере 476291 (четыреста семьдесят шесть тысяч двести девяносто один) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 17.03.2020 года в размере 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 76 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 16.06.2020 года по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 476291 руб., с учетом произведенных выплат, и размера ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029 (восемь тысяч двадцать девять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                      Е.В.Надысина