Решение по делу № 5-406/2018 от 24.08.2018

Дело № 5-406/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года                                                   г. Евпатория, пр. Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, который поступил из ОМВД России по г. Евпатории, о привлечении к административной ответственности

Ложечник Веры Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года ст. УУП ПП №1 ОМВД России по г. Евпатории лейтенантом полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ложечник В.И. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 10 апреля 2018 года в 07 час. 00 мин. Ложечник В.И., находясь в помещении магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Героев Десантников, д. 6а, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанесла ему царапины в область плеча левой руки. При судебно-медицинском освидетельствовании ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро СМЭ» Евпаторийского отделения № 278 от 10.04.2018 года у гр-на Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на левом плече, которые образовались от действия тупых предметов, с ограниченной контактировавшей поверхностью, в срок, не противоречащий 10.04.2018 г. Указанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в связи с чем гражданка Ложечник В.И., допустила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку не совершены Ложечник В.И. из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Статьей 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Как усматривается из материалов дела, судебно-медицинская экспертиза была проведена на основании постановления ст. УУП ОМВД России по г. Евпатория капитана полиции ФИО1 от 10 апреля 2018 года в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с целью определения наличия или отсутствия признаков состава преступления.

Из анализа п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ул. Г. Десантников, д. 6-а в пгт. Новоозерное г. Евпатории Республики Крым, что относится в территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Ложечник Веры Ивановны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория)

Копию определения направить Ложечник В.И., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, и в ОМВД России по <адрес>.

Судья:                /подпись/                    Т.И. Маркина