Решение по делу № 33-12142/2018 от 07.11.2018

Судья Прошин В.Б. Дело № 33-12142

Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей: Ворожцовой Л.К., Пастухова С.А.,

при секретаре Поленок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по частной жалобе Зубенко И.С.

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июля 2018 года

по заявлению представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн» Ермаковой Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» Ермакова Ю.А. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Зубенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.05.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Зубенко И.С. задолженности по кредитному договору от 13.10.2007 № … в размере 149 160,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 183,21 руб., всего 153 343,73 руб.

08.07.2015 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключены договоры уступки прав (требований) № …, согласно которым ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику Зубенко И.С. по делу № 2-3345/2014.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.02.2017 произведена замена стороны ПАО «МДМ Банк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн».

23.03.2017 ПАО «БИНБАНК» (ранее - ОАО «МБМ Банк») предоставил ответ на запрос о том, что у Банка отсутствуют документы, информация предоставляется в рамках условий Договора.

24.07.2017 из МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кемеровской области получен ответ на запрос с указанием, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ № … направлен в адрес взыскателя, в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району повторно не предъявлялся.

Учитывая изложенное, просил выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Зубенко И.С. по гражданскому делу № 2-3345/2014.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июля 2018 года заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа в отношении Зубенко И.С. по гражданскому делу № 2-3345/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к Зубенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Зубенко И.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный частью 2 статьи 430 ГПК РФ, пропущен, так как с момента вынесения решения Центральным районным судом г. Кемерово по гражданскому делу от 20.05.2014 №2-3345/2014 прошло более трех лет.

Так же ООО «АктивБизнесКоллекшн» стало известно об отсутствии исполнительного листа 23.03.2017 от ПАО «БИНБАНК» и 24.07.2017 от МОСП по г. Юрге и Юргинскому району, тем самым заявителем пропущен месячный срок для обращения в судебные органы для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Зубенко И.С. по гражданскому делу № 2-3345/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к Зубенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения ООО «АктивБизнесКоллекшн» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.05.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Зубенко И.С. задолженности по кредитному договору от 13.10.2007 № … в размере 149 160,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 183,21 руб., всего 153 343,73 руб.

Решение вступило в законную силу 24.06.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от 27.08.2014 возбуждено исполнительное производство № … отношении должника Зубенко И.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от 20.05.2015 исполнительное производство № … в отношении Зубенко И.С. окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.02.2017 произведена замена стороны ПАО «МДМ Банк» на правопреемника ООО «АктивБизнесКоллекшн».

23.03.2017 ПАО «БИНБАНК» (ранее - ОАО «МБМ Банк») предоставил ответ на запрос о том, что у Банка отсутствуют документы, информация предоставляется в рамках условий Договора.

Согласно сведениям, представленным 24.07.2017 МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области, исполнительное производство в отношении Зубенко И.С. окончено, исполнительный документ по делу № 2-3345/2014 направлен в адрес взыскателя, в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району повторно не предъявлялся.

Из заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа следует, что исполнительный лист в отношении Зубенко И.С. в адрес заявителя не поступал.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Принимая во внимание, что исполнительное производство было возбуждено 27.08.2014, окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 20.05.2015, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было прервано, а поскольку время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, то течение трёхлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновилось с 21.05.2015 и взыскатель вправе был предъявить исполнительный лист для исполнения до 21.05.2018.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата 26.06.2018, т.е. после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, взыскателю об утрате исполнительного документа стало известно до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому в данном случае требования ч. 2 ст. 430 ГПК РФ не применимы.

В связи с тем, что судом первой инстанции указанные обстоятельства не были приняты во внимание, обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального права и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО «АктивБизнесКоллекшн» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Зубенко И.С. по гражданскому делу № 2-3345/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к Зубенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: