Решение от 01.07.2021 по делу № 2а-1645/2021 от 12.02.2021

Дело №2а-1645/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000837-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары к Краснов А.Г. о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснову А.Г. о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 4 280,80 руб., обоснованным следующими обстоятельствами.

Непредставление Красновым А.Г. в установленный срок информации в налоговый орган послужило основанием для вынесения решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 126 НК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.

Сумма штрафа административным ответчиком уплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,35 руб. в связи с чем сумма задолженности составила 4 280,80 руб.

Для добровольной уплаты штрафа Инспекцией направлено в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в соответствующий бюджет не поступила.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №6 Московского района города Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Краснова А.Г. задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен.

Административный истец представил в суд письменный отказ от административного иска к Краснову А.Г. о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 4 280,80 руб., а также решение УФНС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене решения Инспекции о привлечении Краснова А.Г. к ответственности на налоговое правонарушение, предусмотренное налоговым кодексом РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке установленном ст. 101 НК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил, ранее представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с обжалованием решения Инспекции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ административного истца от административного иска к Краснову А.Г. о взыскании штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 4 280,80 руб. выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 280,80 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 280,80 ░░░., ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░