Решение по делу № 2-1594/2018 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Белянцевой А.А., с участием ответчика Мячина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мячину Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м <данные изъяты>, госномер № под управлением Мячина Д.В. и автомашины <данные изъяты>, госномер № под управлением В. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Мячиным Д.В. Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, госномер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, собственнику автомашины <данные изъяты>, госномер № В было выплачено страховое возмещение в размере 71 764 руб.43 коп.

На основании п.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71 764 руб. 43 коп. и судебные расходы в размере 2352 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мячин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска Мячина Д.В. поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск ПАО СК «Росгосстрах» к Мячину Д.В. подлежит удовлетворению.

С ответчика Мячина Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать страховую выплату в размере 71 764 руб. 43 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 2352 руб. 93 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2352 руб.93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 764 ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2352 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░