Решение по делу № 2-2647/2024 (2-13782/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-2647/2024 (2-13782/2023;)

УИД: 50RS0021-01-2023-014669-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                                                              г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Николаенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокеева Д.И. к Орловой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мокеев Д.И. обратился в суд с иском к Орловой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Красногорского городского суда Московской области по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика: <адрес>.

При проведении действий суда по подготовке дела к судебному разбирательству, согласно полученных сведений УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Орлова Т.А., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Тверской районный суд города Москвы.

Представитель истца по доверенности Николаенко И.А. в судебное заседание явилась, вопрос о передачи гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Орлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен адрес регистрации и места жительства ответчика, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы, поскольку в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело № 2-2647/2024 по исковому заявлению Мокеева Д.И. к Орловой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины по подсудности для рассмотрения по существу в Тверской районный суд города Москвы (103051, г. Москва, Цветной б-р, 25А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

Судья                                                                              Н.М. Осадчая