Решение по делу № 2-747/2020 от 25.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

с участием адвоката Белякова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Яшкиной Н. И. к Лубенцовой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Лубенцова А. Э. и Вайс В. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Яшкина Н.И. обратилась в суд с иском к Лубенцовой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований истица Яшкина Н.И. ссылается на то, что она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2002 году была вселена в качестве члена семьи истицы Лубенцова О.С., которая сначала находилась под опекой ее покойной матери Заикиной Т.Н., а после ее смерти под опекой истицы. Позже ответчица зарегистрировала в спорном жилом помещение своих детей: Лубенцова А.Э. и Вайс В.Э., который умер в младенческом возрасте и не был снят с регистрационного учета.

С 2012 год отношения между сторонами испортились, ответчица стала бродяжничать, воровать, употреблять спиртные напитки, вести аморальный образ жизни. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица выехала из квартиры, точное местонахождение ее неизвестно. Согласно имеющихся сведений, Лубенцова О.С. проживает где-то в <адрес>. Вещей ответчицы в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг она не производит. Препятствий в пользовании и проживании в квартире истица не чинит. Ответчица несколько раз находилась на лечение в психиатрической больнице, имеет огромные долги перед банками. Регистрации ответчицы и ее детей в квартире препятствует истицы в приватизации спорного жилого помещения.

На основании изложенного, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанного адресу.

Истица Яшкина Н.И. в судебном заседание полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что ответчица приходится дочерью ее родного брата, хотя отцовство не установлено. После того, как мама умерла, она не могла отдать ответчицу в детский дом, оформила опекунство. После школы, ответчица пошла учиться в колледж, однако она там не училась, оставалась на второй год, а потом бросила, не стала учиться. Истица устроила ответчицу на работу, но проработав полтора месяца, она не стала работать. Когда она не приходила ночевать, они ее искали. После того, как ей исполнилось 18 лет, она очень изменилась, а затем ушла из дома. С 2014 года истица ответчицу не видела. После того, как ответчица ушла, она родила сначала одного ребенка, вроде в Щелково, а затем второго в <адрес>, и всех зарегистрировала в спорном жилом помещение.

Ответчица Лубенцова О.С. в суд не явилась, на основании определения суда ее интересы в судебном заседание представлял адвокат Беляков К.А., который в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна причина, по которой ответчица не проживает в квартире.

Допрошенная в качестве свидетеля Лебедева Л.В. в судебном заседание показала, что Лубенцова О.С. не проживает в спорном квартире с того времени, как ей исполнилось 18 лет, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица приходится ей двоюродной сестрой. Им известно, что ответчица проживает в <адрес>, связи с ней нет. О. никто никогда не выгонял из квартиры. Были случаи, когда ответчица не приходила домой ночевать, тогда они ее искали, обращались в полицию. Затем у нее появился молодой человек, они жили в городе Старая Купавна, а потом она уехала, куда неизвестно. У нее родился один ребенок, потом второй, который, как им известно, умер.

Свидетель Галя И.А. в судебном заседание показала, что семью истицы знает. Пока ответчица училась в интернате, все было хорошо, а потом она стала не приходить ночевать домой, они ее искали. Был случай, что они забирали ее у бомжа, который жил в сгоревшем доме. До того, как ответчице исполнилось 18 лет, у истице пропало золото. Лубенцова О.С. не управляемая. Когда она ушла из дома, нашла молодого человека, забеременела, родила мальчика, но он ее бросил. Потом она нашла другого мальчика, он принял ее с ребенком, и они уехали жить в <адрес>. Ответчица не приезжала даже на похороны отца. Когда у ответчика умер второй ребенок, зная об этом, ответчица приехала в <адрес> оформлять материнский капитал. Когда ответчица регистрировала детей, домой она не заходила. Она видела ее в соцсетях, хотела к ней добавиться, но ответа нет.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Яшкина Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Как усматривается из выписке из домовой книге в спорном жилом помещение зарегистрированы: Вайс В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егоров М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова М.В., Лубенцов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лубенцова О.С., Яшкина Н.И.(л.д.12-13).

Как установлено в судебном заседание ответчица Лубенцова О.С. в конце 2014 года добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, оплату коммунальных услуг и жилья не производит. Доказательств того, что ответчице чинятся препятствий в пользовании спорным жилым помещением, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено.

Кроме того, в 2016 году истица Яшкина Н.И. обращалась в правоохранительные органы с заявлением об утере родственных связей с гр. Лубенцовой О.С.

Купавинским отделом полиции была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Данная гражданка установлена, однако она не желает сообщать родственникам о своем местоположении (л.д.14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требований истицы Яшкиной Н.И. о признании ответчицы Лубенцовой О.С. утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Подпунктом "д" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае смерти - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Вайс В.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Учитывая, что право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетним Вайс В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ прекращено с момента его смерти в силу прямого указания закона, то оснований для признания ответчика Вайс В.Э. утратившим право пользования жилым помещением, не имеется, однако суд полагает необходимым снять ответчика Вайс В.Э. с регистрационного учета в связи с его смертью.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в ходе судебного заседание ответчик Лубенцова О.С. в конце ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехала из спорной квартиры, после чего ДД.ММ.ГГГГ родила сына Лубенцова А. Э. и зарегистрировала его по месту своей регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорная квартира не являлась для несовершеннолетнего Лубенцова А.Э. местом жительства, при этом право пользования жилым помещением является для него производным от права его матери Лубенцовой О.С., которая судом признана утратившей право пользований спорной квартирой. Таким образом, учитывая, что сама по себе регистрация по месту жительства каких-либо прав и обязанностей, в том числе и жилищных, не порождает, принимая во внимание, что мать Лубенцова О.С. несовершеннолетнего Лубенцова А.Э. признана утратившей право пользования в связи с отказом от договора, в том числе и в период регистрации несовершеннолетнего, то суд приходит к выводу, что несовершеннолетнего Лубенцова А.Э. следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яшкиной Н. И. к Лубенцовой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Лубенцова А. Э. и Вайс В. Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лубенцову О. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Лубенцова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Лубенцову О. С., Лубенцова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вайс В. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: