Решение по делу № 33-1984/2022 от 31.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000 телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 vsrd@mail.ru 07.02.2022 г. № И.о. Председателя Казбековского районного суда РД ФИО1 20-летия народного ополчения ул., <адрес>, 368140

Для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело с апелляционной жалобой на решение Казбековского районного суда РД по гражданскому делу по иску ФИО4 к Администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД, МКУ «Культурно-просветительский центр <адрес>» о признании незаконным распоряжения о прекращении полномочий руководителя, признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Согласно статье 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования, приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 ГПК РФ.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Согласно апелляционной жалобе, она подписана и подана в суд от имени истца ФИО4 - ФИО2

Вместе с тем в нарушении вышеуказанных положений закона к апелляционной жалобе не приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя истца ФИО2 на подписание и подачу в суд жалобы от имени истца ФИО4

Кроме того, необходимым условием помимо наличия документа, удостоверяющего полномочия является предоставление документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Следует также обратить внимание на то, что заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение Казбековского районного суда РД от <дата>, в то время как дата вынесения решения суда первой инстанции является <дата>

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба не соответствует требованиям статей 49, 53, 322 ГПК РФ и подлежала оставлению без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ. Эти требования судом первой инстанции выполнены не были.

На основании изложенного, апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № (33-1984/2022)

(УИД) 05RS0№-48 в 1 томе на 115 листах.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3