Решение по делу № 2-3947/2023 от 15.09.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3947/2023

43RS0002-01-2023-006600-85

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Стародумовой С.А..,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО МФК «Честное Слово» к Биушкину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 17.05.2022 между сторонами заключен договор о предоставлении займа № 4131708 в размере 70 000 руб. сроком на 364 календарных дня под 0,53 % в день. В соответствии с договором займа должник должен уплачивать ООО МФК «Честное Слово» при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 193,45% процентов годовых (0,54% в день). При заключении договора по инициативе заемщика ООО МФК «Честное Слово» застраховал заемщика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, по заявлению на страхование, истец перечислил денежные средства из суммы займа в размере 10 535 руб. Денежные средства должнику были перечислены 17.05.2022. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности составляет 175 000 руб., из которых: сумма основного долга 70 000 руб., сумма просроченных срочных процентов 68 034 руб. 56 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД 36 965 руб. 44 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 175 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 700 руб.

В судебное заседание истец ООО МФК «Честное Слово» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Биушкин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 64/2-2574/2023, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Данная статья определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2022 между истцом, использующим «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.4slovo.ru, и Биушкиным М.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в размере 70 000 руб., на 364 дня, со сроком возврата 16.05.2023, с процентной ставкой 193,450 % годовых. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно, путем оплаты 26 платежами согласно графику (л.д. 44-46).

При этом ответчик был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, размещенными на вышеуказанном сайте, подтвердил заключение договора потребительского займа, подписав договор посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода, отправленного с номера, указанного им при заключении договора +7(909)1363370, в соответствии с п. 2.7 общих условий, согласно которым, договор займа на индивидуальных и общих условиях должник подписывает посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщений).

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединяется к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика), SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи (п. 1.17, 1.18 общих условий).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке (п. 2.7.1 общих условий).

В силу п. 3.4 общих условий стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

При заключении договора по заявлению Биушкина М.Н. ООО МФК «Честное Слово» предоставил заемщику услугу по распространению на заемщика действия договора страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000414/19 от 20.02.2019 от ООО «Абсолют Страхование», стоимость услуги составила 10 535 руб.. В качестве уплаты страховщику страховой премии ООО «Абсолют Страхование» было перечислено 35 руб. ООО МФК «Честное Слово» в качестве вознаграждения за организацию страхования 10 500 руб.

Оставшиеся денежные средства займа в размере 59 465 руб. были перечислены Биушкину М.Н. на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, указанный в заявлении от 17.05.2022 о предоставлении займа, что подтверждается платежным поручением № 22 от 18.05.2022 (л.д. 21).

Материалами дела подтвержден факт заключения между заимодавцем и ответчиком договора займа, договор не признан недействительным, незаключенным.

Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность возникла с 15.06.2022 года.

12.12.2022 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по займу

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.03.2023 составляет 175 000 руб., из которых: сумма задолженность по процентам 68 034 руб. 56 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (0,53% в день) 36 965 руб. 44 коп., сумма задолженности по основному долгу 70 000 руб. (л.д. 25).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, наличие задолженности в меньшем размере не представил.

12.12.2022 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возврате долга до 11.01.2023, которое было оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Честное Слово» удовлетворить.

Взыскать с Биушкина Максима Николаевича, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Честное Слово» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа от 17.05.2022 № в размере 175 000 руб., из которых: сумма задолженность по процентам 68 034 руб. 56 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (0,53% в день) 36 965 руб. 44 коп., сумма задолженности по основному долгу 70 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.