Решение по делу № 5-1559/2024 от 29.10.2024

Дело № 5-1559/2024

11RS0005-01-2024-007019-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 29 октября 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Гудков Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Галенко М.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении

Галенко М.О., родившегося (........),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №.... от <...> г., Галенко М.О., отбывающий наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев, был вызван на <...> г. в филиал по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для проведения с осужденным воспитательной работы и должным образом уведомленный о явке на регистрацию, однако <...> г. в период времени с 08:45 часов до 18:00 часов в инспекцию, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева д. 27а, корпус 2, не явился, уголовно-исполнительную инспекцию в известность о причинах неявки не поставил, тем самым Галенко М.О. не исполнил законные требования сотрудников филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Действия Галенко М.О. старшим инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми М. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Галенко М.О. не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что являясь осужденным, он действительно нарушил порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, без уважительных причин.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Галенко М.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

При постановке на учет <...> г. осужденному Галенко М.О. разъяснялись его права и обязанности, порядок отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно составленному старшим инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми М. рапорту, Галенко М.О. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на воспитательную беседу на <...> г., однако в указанный день Галенко М.О. в инспекцию не явился, уважительных причин для неявки не представил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч. 3 ст. 33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с п. 38 и п. 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 (далее – Инструкция), инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденными беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Согласно ст. 37 УИК РФ, осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Частью 6 статьи 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Уголовно-исполнительным кодексом и Инструкцией ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию лица, осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не предусмотрена.

В силу п. 39 Инструкции при установлении факта нарушения осужденным требований приговора суда инспекция уточняет время, в течение которого он занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающие данный факт, и выносит постановление о незачете в срок наказания определенного периода времени. По результатам беседы с осужденным составляется справка.

Таким образом, факт совершения Галенко М.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выявившим совершение Галенко М.О. правонарушения; справкой по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным Галенко М.О. от <...> г., подпиской, распиской-обязательством, памяткой, которыми осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания, предупреждался об ответственности за нарушения данного порядка; объяснением Галенко М.О., из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию <...> г. у него не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Галенко М.О. в умышленном невыполнении законного требований сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с чем действия Галенко М.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Галенко М.О. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Галенко М.О., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Галенко М.О. к административной ответственности ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить Галенко М.О., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Гудков