Решение по делу № 2-253/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                         29 января 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием истца Шломова А.Г.,

ответчика Шестаковой Л.В., представителя ответчика Титовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шломова Андрея Георгиевича к Шестаковой Людмиле Викторовне о взыскании долга по расписке и взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Шломов А.Г. обратился в суд с иском к Шестаковой Л.В. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям «Расписки заемщика в получении денежных средстве качестве займа» от «21» декабря 2015 года (далее расписка), Шестакова Людмила Викторовна взяла у него взаймы 15 ООО рублей и обязалась вернуть указанную сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за нее, предусмотренные этой распиской, в срок «04» января 2016 года.

Таким образом, факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства ему возвращены не были.

В расписке предусмотрена уплата двух процентов от суммы займа за каждый день пользования этим займом.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 15000 рублей.

Указывает, что с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: (15000руб. X 2% X количество дней пользования займом= «сумма процентов» руб.);

В расписке предусмотрено начисление пени (способ обеспечения исполнения договорных обязательств) в размере четырех процентов от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

На дату «20» декабря 2018 года Шестакова Людмила Викторовна пользуется займом 1095 дней, из которых 1080 дней являются просрочкой платежа.

Таким образом, на дату «20» декабря 2018года, согласно условиям расписки, Шестакова Людмила Викторовна имеет передо мной следующую задолженность:

1) 15000 рублей - основной займ;

2) 328500 рублей - проценты за 1095 дней пользования займом (15000руб. X 2% X 1095дней = 328 500 руб.);

3) 648000 рублей - пени за 1080 дней просрочки возврата займа (15000руб. X 4% X 1080 дней = 648 000 руб.).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 328500 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6635 рублей. Всего взыскать: 350 135 рублей.

В судебном заседании истец Шломов А.Г. на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Шестакова Л.В. и ее представитель Титова Н.А. против удовлетворения требований возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом была представлена расписка Шестаковой Л.В. от 21.12.2015 года о получении денежных средств. Согласно указанной расписки Шестакова Л.В. получила денежные средства в размере 15 000 рублей, дата получения займа 21.12.2015 г., в расписке указано, что заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в полном объеме и уплатить проценты на нее в размере 2 процентов от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, что составляет 730 процентов годовых, в течение пятнадцати дней со дня выдачи займа, включая день выдачи займа, дата возврата займа 04.01.2016 г. В случае превышения расчетной даты возврата займа заемщик обязуется уплатить 4 процента от суммы займа за каждый день просрочки возврата этого займа. При вовозврате займа и начисленных процентов кредитору, данная расписка возвращается заемщику.

Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной ответчику суммы займа, дату и факт получения им денежных средств, срок, на который ответчику предоставлялись денежные средства.

То обстоятельство, что ответчиком Шестакова Л.В. в расписке не указан займодавец, само по себе не свидетельствует о незаключенности договора займа. Нахождение подлинника долговой расписки у истца Шломова А.Г.., предъявившего ее к исполнению, подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка должника выдается займодавцу.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговой документ хранится у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В судебном заседании ответчик Шестакова Л.В. признала факт написания расписки собственноручно, ее подлинность, а также то обстоятельство, что денежные средства были получены Шестакова Л.В., доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства возвращены по указанной расписке ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что расписка была выдана в подтверждение иного обязательства, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, предъявивший подлинник долговой расписки, доказал факт заключения им договора займа с ответчиком.

Ответчик не доказал, что займодавцем по договору займа являлся не истец Шломов А.Г., представивший подлинник расписки, а иное лицо.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, предусмотренных п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих исполнение обязательства по долговой расписке, суд, руководствуясь ст. 810 указанного Кодекса, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 15 000 рублей.

Из расписки заемщика в получении денежных средств в качестве займа от 21.12.2015 года усматривается, что заемщик Шестакова Л.В.обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета - по состоянию на 20.12.2018 года Шестакова А.Г. имеет задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 328500 рублей - проценты за 1095 дней пользования займом (15000руб. X 2% X 1095дней = 328 500 руб.). Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, указанная сумма процентов с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, требований истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6635 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.12.2018 г. на сумму 6635. (л.д.2). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шломова Андрея Георгиевича к Шестаковой Людмиле Викторовне о взыскании долга по расписке и взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Людмилы Викторовны в пользу Шломова Андрея Георгиевича сумму займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 328 500 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6635 (шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Судья                                                                                        Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.