Решение по делу № 2-1140/2020 от 18.08.2020

07RS0002-01-2020-003010-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Баксан 1 октября 2020г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

при секретаре Нахушевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемухова Н. М. к Кокоеву А. С., ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичная Сервисная Компания» о снятии запретов на регистрационные действия с автомашиной идентификационный номер (VIN) №, марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>,

установил:

Жемухов Н.М. обратился в суд с иском к Кокоеву А.С., ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичная Сервисная Компания» о снятии запретов на регистрационные действия с автомашиной идентификационный номер (VIN) №, марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Мотивированы требования тем, что он является собственником вышеуказанного автомобиля идентификационный номер (VIN) №, марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 25.12.2017г. Однако на переданный автомобиль постановлениями о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.02.2020г. и исполнительного производства №-ИП от 22.01.2016г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по долгам Кокоева А.С., что препятствует совершению необходимых действий по перерегистрации автомобиля.

В заявлении Жемухов Н.М. поддержал иск и просил рассмотреть дело без его участия.

Кокоев А.С. в заявлении иск признал, просил рассмотреть дело без его участия.

В заявлении ООО «Столичная Сервисная Компания» иск не признало и просило рассмотреть дело без его участия.

ПАО «Сбербанк России», судебные приставы-исполнители Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

В силу ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в Урванском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по КБР на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Кокоева А.С., возбужденные постановлениями о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28.02.2020г. в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания» и №-ИП от 22.01.2016г. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В рамках указанных исполнительных производств 17.12.2019г., 20.03.2020г. судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

На основании договора купли-продажи от 25.12.2017г. спорное транспортное средство было приобретено Жемуховым Н.М. у Кокоева А.С.

Договор купли-продажи автомобиля от 25.12.2017г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в этом договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Указанный договор купли-продажи заключен в установленном законом порядке, право собственности на автомобиль по данному договору приобретено до наложения на него запрета.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В подтверждение совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении транспортного средства Жемуховым Н.М. представлены следующие документы, согласно которым он в силу ст. 210 ГК РФ, как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно диагностической карте и страховому полису ОСАГО ХХХ №, Жемуховым Н.М. застрахован, риск гражданской ответственности владельца автомобиля идентификационный номер (VIN) №, марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Из актов к договорам заказ-нарядов следует, что 19.04.2016г., 20.05.2019г., 12.12.2019г. Жемуховым Н.М. оплачены по накладным услуги по ремонту автомобиля идентификационный номер (VIN) №, марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Кроме того, по обращению владельца 30.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР был отменен ранее наложенный запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, что подтверждается копией постановления от 30.12.2017г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из того, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль, который находится в его владении, а имеющийся запрет на совершение регистрационных действий нарушает права собственника, приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Жемухова Н. М. удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомашиной идентификационный номер (VIN) №, марки ОПЕЛЬ ВЕКТРА, 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров