Дело № 2-1385/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2018 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Иванове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Татьяны Николаевны к администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании Щербакова Т.Н. требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ она без соответствующих согласований возвела в границах принадлежащего ей земельного участка жилой дом из бруса. В настоящее время указанное строение согласовано с ответчиком, имеется техническое заключение техническое заключение ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» о его конструктивной надежности, однако право собственности на жилой дом должно быть установлено в судебном порядке. Исходя из этого, просит признать за ней право собственности на возведенный жилой дом.
Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области – Миронова Н.В. в судебном заседании иск полностью признала.
Третье лицо – собственник смежного земельного участка – ФИО8 в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором не возражает в признании за истицей права собственности на возведенный жилой дом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свои заявления о признании иска.
В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку по заключению ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» строительство жилого дома произведено в соответствии со строительными нормами и правилами, строение не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не затрагивает права третьих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Щербаковой Татьяной Николаевной право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Судакова Н.И.