Решение по делу № 1-66/2022 от 10.01.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

защитника адвоката Скорынина Ю.Н.,

подсудимого Алешкевича А.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алешкевича А. В., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней. Неотбытое наказание в виде штрафа составляет <данные изъяты> рублей;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешкевич А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 18 часов 17 минут, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Алешкевич А.В. нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и решил тайно похитить деньги с указанного банковского счета.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:17 часов до 20:36 часов Алешкевич А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, используя терминалы для безналичной оплаты, произвел оплату найденной картой выбранного им товара на общую сумму <данные изъяты> руб., бесконтактным способом, в магазинах на территории <адрес>, а именно:

-в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 18 часов 17 минут на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 18 минут на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 18 минут на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 19 минут на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 20 минут на сумму <данные изъяты>;

-в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 18 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты> рублей; в 18 часа 24 минуты на сумму <данные изъяты>; в 18 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рублей;

-в аптеке по адресу: <адрес>, в 18 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 20 часов 35 минут на сумму <данные изъяты> рублей; в 20 часов 36 минут на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями Алешкевич А.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Алешкевич А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> нашел банковскую карту, которой произвел оплату покупок в магазинах «<данные изъяты>» и в аптеке, подтверждает, что совершил 11 покупок в период с 18:17 часов до 20:36 часов на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого банковскую карту сломал и выкинул.

Ущерб потерпевшей возместил полностью.

Согласно протоколу проверки показаний Алешкевича А.В. на месте и фототаблице к нему последний указал на магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, а также на магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и аптеку по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки по найденной банковской карте (л.д. 46-58).

Вина Алешкевича А.В. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», оформленная на ее имя, номер счета №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Остаток денежных средств на банковской карте ДД.ММ.ГГГГ составлял около <данные изъяты> рублей. Банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно, без введения пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов она сделала покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8:00 часов обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и увидела, что произошли списания денежных средств с банковской карты, которые она не совершала. Было произведено 11 банковских операций по оплате товаров, а именно: в магазине «<данные изъяты>» в 18:17:04 на сумму <данные изъяты> рублей, в 18:18:23 на сумму <данные изъяты> рублей, в 18:18:55 на сумму <данные изъяты> рублей, в 18:19:32 на сумму <данные изъяты> рублей, в 18:20:12 на сумму <данные изъяты> рубля, в 18:24:18 в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в 18:24:53 на сумму <данные изъяты> рублей, в 18:26:12 на сумму <данные изъяты> рублей, в 18:32:18 на сумму <данные изъяты> рублей в аптеке, в магазине «<данные изъяты>» в 20:35:54 на сумму <данные изъяты> рублей, в 20:36:43 на сумму <данные изъяты> рублей. Итого с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было списано за покупки, которые она не совершала, <данные изъяты> рублей. Думает, что банковскую карту могла утерять в магазине «<данные изъяты>», либо по пути от магазина «<данные изъяты>» до дома. Ущерб не является для неё значительным (л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Алешкевич ему знаком в связи с работой по уголовному делу. Он изымал видезаписи в одном из магазинов в <адрес>, на которых видно, что мужчина оплатил товар. Было установлено, что это Алешкевич. Он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Сделал это добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с сожителем Алешкевичем А.В. В ходе просмотра предъявленной ей видеозаписи, она опознала на ней по одежде, походке, движениям своего сожителя. Алешкевича А.В. характеризует положительно (л.д. 98-101).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к нему, осмотрена выписка по банковской карте и банковскому счету, принадлежащим Потерпевший №1, полученная из ПАО «<данные изъяты>», из которых следует, что по карте № с банковским счетом № были проведены расходные операции ДД.ММ.ГГГГ (время московское): в 16:17 <данные изъяты> рублей, в 16:18 <данные изъяты> рублей; в 16:18 <данные изъяты> рублей; в 16:19 <данные изъяты> рублей; в 16:20 <данные изъяты> рубля; в 16:24 <данные изъяты>; в 16:24 <данные изъяты> рублей; в 16:26 <данные изъяты> рублей; в 16:32 <данные изъяты> рублей; в 18:35 <данные изъяты> рублей; в 18:36 <данные изъяты> рублей (л.д. 65-69).

Согласно протоколу выемки у ст. оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему был осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой видно помещение магазина, куда зашел Алешкевич А.В., приобрел мясо и оплатил его банковской картой (л.д. 78-84).

Согласно сведениям из «<данные изъяты>» банковский счета №, оформленный на имя Потерпевший №1, открыт по адресу <адрес> (л.д. 36).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Алешкевича А.В. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Помимо показаний Алешкевича А.В., его вина в совершении инкриминированного деяния подтверждается и иными доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотров предметов и документов, выпиской по банковскому счету и банковской карте.

Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлены основания для оговора Алешкевича А.В. свидетелем и потерпевшей, а равно для самооговора подсудимого.

Судом установлено, что Алешкевич А.В. тайно похитил деньги Потерпевший №1 с банковского счета последней, открытого в ПАО «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - хищение с банковского счета, вменен Алешкевичу А.В. обоснованно.

При этом, с учетом позиции прокурора, следует исключить из обвинения Алешкевича А.В. ссылку на совершение преступления в отношении электронных денежных средств, поскольку исследованные доказательства указанный признак не подтвердили.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Алешкевича А.В. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства, по месту работы, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиодиов с вредными последствиями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 24), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и матери.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований учитывать в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. таковых судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ Алешкевич А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве.

При наличии отягчающего обстоятельства законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Алешкевичу А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Алешкевичу А.В. наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с возмещением ущерба в полном размере.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, выписку о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Алешкевича А.В. следует взыскать процессуальные издержки – сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 160), выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии. Оснований для освобождения Алешкевича А.В. от процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он не лишен возможности трудиться и получать зарплату либо иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алешкевича А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Алешкевичу А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алешкевичу А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв Алешкевича А.В. под стражу в зале суда.

Время содержания Алешкевича А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписку о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Алешкевича А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов