Решение по делу № 1-398/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-398/2016                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                              19 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимого Ведерникова А.В.,

его защитника адвоката Сурковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ведерникова А.В., судимости не имеющего,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Ведерников, находился состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире № дома № по <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из комнаты Н.. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Н. уехала в отпуск, доверив ему ключи от комнаты, Ведерников, воспользовавшись ключом, свободным доступом зашел в комнату Н., откуда тайно похитил принадлежащее Н. имущество: ......., всего на общую сумму ....... рублей, причинив Н. значительный ущерб.

Подсудимый Ведерников вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ведерников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Ведерникова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что доказывается показаниями подсудимого о том, что был в состоянии опьянения и именно поэтому совершил преступление.

Судом в отношении Ведерникова установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ведерникова в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Личность Ведерникова по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности Ведерникова, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже максимального предела предусмотренного законом и считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления – с причинением значительного ущерба потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Установив факт хищения и повреждения имущества Н. и, соответственно, причинения ей материального вреда, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые в полном объеме на сумму ....... рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колони общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Ведерникову время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении осужденного избрать в виде заключения под стражу, заключив Ведерникова под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ведерникова А.В. в пользу Н. ....... рублей.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья         В.С. Егоров