Решение по делу № 2-352/2020 от 18.11.2019

50RS0№-51                                                                             РЕШЕНИЕ                     № ИФИО1

23 января 2020 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 360 248 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 20.05.2019г. умер ФИО6 При жизни у ФИО6 образовался долг по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 На момент смерти долг составил 720 496 рублей. Поскольку ответчик является наследником по закону после смерти ФИО6, его доля в наследстве составляет 1/2, то просит взыскать с него половину долга наследодателя.

ФИО4 предъявил встречные исковые требования к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 33 350 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 38 000 рублей, ссылаясь на то, что наследодатель, ФИО6 03.11.2017г. взял у него в долг денежную сумму в размере 66 700 рублей и обязался вернуть указанную сумму в течение года. Однако, денежные средства возвращены не были. В связи с тем, что доля наследника, ФИО2 составляет 1/2 в наследственном имуществе, просит взыскать половину долга с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2

Истец - представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

ФИО7 и его представитель в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации права, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - Подольский РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 20.05.2019г. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО6 13.09.2013г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 19.05.2019г. задолженность по алиментам за период с 25.10.2018г. по 19.05.2019г. составляет 720 496 рублей 08 копеек.

Истцом предъявлены требования о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6 половину долга по алимеинтам.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО6 являются дочь - ФИО2 и отец - ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ФИО4 является наследником, принявшим наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, то обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Сумма задолженности наследодателя по алиментам не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней 360 248 рублей (720496/2).

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из того, что согласно представленной в материалы дела расписки ФИО6 03.11.2017г. взял у ФИО4 денежные средства в размере 66 700 рублей и обязался вернуть указанную сумму в течение года.

Из пояснений ФИО4 следует, что денежные средства ФИО6 возвращены не были.

Поскольку что доля наследника, ФИО2, составляет 1/2 в наследственном имуществе, наследство приняла, то с нее, как с наследника, подлежит взысканию 1/2 доля от суммы долга наследодателя, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по расписке в размере 33 350 рублей (66700/2) подлежат удовлетворению.

Доказательств о том, что обязательства по договору займа были исполнены наследодателем суду не представлено.

ФИО4 также просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме38 000 рублей, в подтверждении чего представлены соглашение №-ФЛ об оказании юридической помощи от 16.12.2019г. и квитанция от 16.12.2019г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Так как встречные требования ФИО4 удовлетворены, суд учитывая принцип разумности и справедливости взыскивает с ФИО3, действующей в интересах ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов 3 000 рублей, в удовлетворении о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 3 000 рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 денежную сумму в размере 360 248 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 33 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 3 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья -                                                                                      С.В. Тимохина 50RS0№-51                                                                             РЕШЕНИЕ                     № ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании долга,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 денежную сумму в размере 360 248 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 33 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 3 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья -                                                                                      С.В. Тимохина