Решение по делу № 2-2329/2023 от 29.03.2023

Дело ..../23

_{11RS0005-01-2023-002035-65}

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» к Филиппову Д.В., Филиппову В.Я.., Филипповой В.Е. о взыскании материального ущерба,

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Д.В. о взыскании ущерба в размер 59.698 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1.991 руб. В обосновании требований указало, что 17.10.22 несовершеннолетний Д.В. на территории Детского парка г. Ухты повредил декоративные элементы опорной колонны входной группы, информационную стелу.

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего Д.В. – Филиппов В.Я.., Филиппова В.Е..

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суду представлено мировое соглашение от 07.06.2022, подписанное директором МКП «Горзеленхоз» Вершининой Н.Ю. и соответчиком Филипповым В.Я., по условиям которого:

- Филиппов В.Я. выплачивает МКП «Горзеленхоз» в счет возмещения ущерба, причиненного несовершеннолетним Д.В. <...> г. года рождения, 24.000 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 597,30 руб., всего 24.597 руб. 30 коп. в срок до 20 июня 2023 года;

- МКП «Горзеленхоз» отказывается от исковых требований к ответчикам;

- судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела, расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы данного дела, материалы административного дела в отношении несовершеннолетнего Д.В. по ст. 7.17 КоАП РФ, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Муниципальным казенным предприятием «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» и Филипповым В.Я.., по условиям которого:

- Филиппов В.Я. выплачивает МКП «Горзеленхоз» в счет возмещения ущерба, причиненного несовершеннолетним Д.В. <...> г. года рождения, 24.000 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 597,30 руб., всего 24.597 руб. 30 коп. в срок до 20 июня 2023 года;

- МКП «Горзеленхоз» отказывается от исковых требований к ответчикам;

- судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела, расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева