Решение от 30.06.2022 по делу № 2-1193/2022 от 25.05.2022

Дело №2-1193/2022

86RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2022 года                                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием прокурора Сургутского района ФИО1, с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО15, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к ФИО2, действующей за себя и своих <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> года рождения, ФИО3 <данные изъяты> года рождения о выселении, без предоставления другого жилого помещения, встречного искового заявления ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4 <данные изъяты> года рождения, ФИО3 <данные изъяты> года рождения к Департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Истец по первоначальному иску, в лице Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в собственности Сургутского муниципального района ХМАО-Югры находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты>, в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. По данному адресу неоднократно осуществлялись выезды с целью осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения. По результатам осмотра установлено, что в жилом помещении незаконно проживает ФИО2 со своими <данные изъяты>: ФИО3, ФИО4. В адрес ответчика направлялись требования о необходимости освобождения жилого помещения в течении 14 дней с момента получения уведомления. Одно из требований получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Вместе с тем, жилое помещение по состоянию на текущую дату не освобождено. Кроме того, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> (вселены в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №). В рамках муниципальной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района», утвержденной постановлением администрации Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа (имеется в открытом доступе, в том числе в информационно-правовой системе «Гарант») ФИО2 включена в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, предоставлено взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (дом признан аварийным и непригодным для проживания). В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место

жительства их законных представителей. Таким образом, отсутствуют законные основания в заключении с ФИО2 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проживание ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также нарушает права третьих лиц, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий. В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником имущества и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). В силу п. 1 ст. 672 ГК РФ, ст. 49 ЖК РФ основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма. Истец по первоначальному иску просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к Департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района, мотивируя свои требования тем, что она со своими <данные изъяты> - ФИО4 <данные изъяты> г.р и ФИО3 <данные изъяты> г.р. с <данные изъяты> года и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>. Данное жилье предоставлено дедушке истицы- ФИО5 на условиях договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер. Истица в ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась к ответчику с просьбой заключить договор социального найма на пользование вышеупомянутой квартирой, однако был получен письменный отказ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Отказ мотивирован тем, что истица не зарегистрирована в спорном жилом помещении. Кроме того, отсутствуют доказательства согласия родственников на ее вселение. Истица считает, что Департамент управления муниципальным Имуществом и жилищной политики Администрации Сургутского района нарушает жилищные права ее и ее несовершеннолетних детей по следующим основаниям. Согласно ст. 686 ГК РФ при смерти основного квартиросъемщика договор продолжает свое действие, а статус нанимателя приобретает гражданин, постоянно проживавший по этому адресу. Кроме того, ст.69, 70 ЖК РФ конкретно прописывают права нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Просит признать право пользования на спорное жилое помещение и заключить со ФИО2 договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с составом семьи два человека: ФИО4 <данные изъяты> г. Р. и ФИО3 <данные изъяты> г.р.

Определением суда от 26 мая 2022 года к участию в деле привлечена администрация <данные изъяты>.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному в лице Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала вместе с двумя несовершеннолетними детьми по спорному адресу с дедушкой ФИО5, поскольку у последнего была <данные изъяты>, и ему был необходим уход. Не задумывались над тем, что необходимо прописаться, и быть включенными в договор социального найма. Указала, что является одинокой матерью, и со своим дедом ФИО5 они вели общее хозяйство, поскольку они там жили и они ухаживали за ним. Было время когда с дедом поругались, месяца три жила с детьми у подруги, потом вновь помирились. Пояснила, что состоит с детьми в очереди на получение жилого помещения по договору социального найма.

Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебная повестка получена.

Свидетель со стороны ответчика ФИО2 – ФИО6, суду пояснила, что является родной дочерью умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 является ее племянницей (дочь ее родной сестры). Пояснила, у ее отца –умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году было в собственности на основании приватизации, жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 80,6 кв.м., которое в ДД.ММ.ГГГГ года сгорело. В сгоревшей квартире жили всей семьей. Взамен сгоревшей квартиры долго не давали жилья, скитались по квартирам. Только в ДД.ММ.ГГГГ году отцу ФИО5 предоставили <адрес> по договору социального найма. Пояснила, что данное жилое помещение тоже является ветхим. Дочери умершего ФИО5, матери ответчика –ФИО7 (матери ответчика ФИО2) была предоставлена на условиях договора социального найма <адрес> с.<адрес> куда была включена ФИО2. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года у умершего ФИО5 обнаружена была <данные изъяты>, и его внучка с детьми ФИО2 переехала жить к деду, ухаживать за ним. Они вели общее хозяйство, жили одной семьей. Еще при жизни умершего обращались с заявлением о включении ответчика и ее детей в договор социального найма к ФИО5, однако администрация отказывала. Несовершеннолетняя дочь ФИО2- ФИО4 <данные изъяты> года рождения вообще отсутствует в каком либо договоре социального найма. Пояснила, что ФИО2 состоит в списках очередности при администрации <данные изъяты> на получение жилого помещения по договору социального найма.

Свидетель со стороны ответчика ФИО2 – ФИО8, суду пояснила, что является родной сестрой ответчика ФИО2. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года у дедушки ФИО5 обнаружили <данные изъяты>, и сестра ФИО2 являющаяся одинокой матерью двух несовершеннолетних детей вместе с детьми переехала к деду, ухаживала за ним, они жили вместе, вели совместное хозяйство. Пояснила, что ФИО2 состоит в списках очередности при администрации <данные изъяты> на получение жилого помещения по договору социального найма.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования Департамента о выселении ФИО2 и ее несовершеннолетних детей из жилого помещения-<адрес> не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 к Департаменту о признании права пользования на условиях договора социального найма на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Так, в соответствии с положениями статей 67 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

На основании части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу пункта 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищном кодексе Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) (пункт 24).

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищном кодексе Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено судом и следует из изученных материалов дела, предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составом семьи 1 (один) человек.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 – умер.

Установлено, что ранее у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году было в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 80,6 кв.м., которое в ДД.ММ.ГГГГ года сгорело, что подтверждается представленным договором и Актом о пожаре.

Умерший ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является дедушкой истца по встречному иску ФИО2 (отцом ее матери).

В 2010 году ФИО5 предоставили квартиру <адрес> по договору социального найма составом семьи один человек, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочери умершего ФИО5–ФИО7, которая является матерью ответчика ФИО2) была предоставлена на условиях договора социального найма квартира <адрес> и включили в договор социального найма: сына-ФИО9 <данные изъяты> года рождения, дочь- ФИО2 <данные изъяты> года рождения, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к договору социального найма № дополнительно включена: ФИО3-внучка <данные изъяты> года рождения. Где данные лица и зарегистрированы.

В связи с признанием дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу, семье ФИО7 предоставлена квартира <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, куда также включены: сын-ФИО9 <данные изъяты> года рождения, дочь- ФИО2 <данные изъяты> года рождения, ФИО3-внучка <данные изъяты> года рождения.

Несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО4 <данные изъяты> года рождения зарегистрирована в квартире <адрес>, однако в договоре социального найма отсутствует.

Установлено, что ФИО2 <данные изъяты> года рождения, с составом семьи: несовершеннолетней ФИО3 - <данные изъяты> года рождения и несовершеннолетней ФИО4 <данные изъяты> года рождения, признана малоимущей и состоит в списках очередности на получение жилого помещения по договору социального найма, что не оспаривается Департаментом управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района.

Согласно пояснениям самого истца по встречному иску ФИО2 и свидетелей с ее стороны (тети и сестры) подтверждено, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети с <данные изъяты> года проживали в квартире <адрес> совместно с нанимателем- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своим родственником, как члены его семьи, вели общее хозяйство, ухаживали за ним по причине болезни, при таких обстоятельствах дела, наличие факта имеющегося договора социального найма куда была включена ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 <данные изъяты> года рождения само по себе не свидетельствует о не возможности возникновения права у ответчика и ее несовершеннолетних детей пользования спорным жилым помещением совместно со своим родственником.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети вселены в спорную квартиру в <данные изъяты> году нанимателем этой квартиры ФИО5, который имел право произвести такое вселение, и проживали там по день смерти ФИО5 в течение три с лишним года. По утверждению ФИО2 они жили одной семьей и вели общее хозяйство, что также подтверждается свидетельскими показаниями, данными в ходе судебного заседания и не опровергнутыми стороной администрации.

Данный факт имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии со ст. 53 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения могут быть отнесены не только супруг нанимателя, их дети, родители и другие родственники, но в исключительных случаях и иные лица, если проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

В свою очередь ответчик, при решении вопроса о выселении ответчика, исходит лишь из того, что ответчики не зарегистрированы по спорному жилому помещению и не включены при жизни нанимателем ФИО5 в договор социального найма как члены его семьи, при этом оставляя без внимания их длительное совместное проживание и ведение ими общего хозяйства, с которыми закон связывает возможность признания лица членом семьи нанимателя.

Поскольку в соответствии с действующим законом членами семьи нанимателя могут быть признаны не только его (нанимателя) супруг, дети, родители и другие родственники, но в исключительных случаях другие лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку признание членом семьи нанимателя имеет существенное значение для решения вопроса о праве на жилое помещение, суд обязан глубоко и всесторонне исследовать их отношения с нанимателем и давать оценку установленным обстоятельствам с тем, чтобы не допустить нарушения прав лиц, обращающихся за судебной защитой.

В силу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 ЖК РФ, Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:...в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

ФИО2 и ее несовершеннолетние дети проживают с <данные изъяты> года в спорной квартире, несут бремя ее содержания, пользуются всеми правами и обязанностями, предоставленными нанимателю и членам его семьи ЖК РФ.

На дату рассмотрения дела, согласно Дополнительного соглашения к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 <данные изъяты> года рождения исключены из договора социального найма на квартиру <адрес>, на основании заявления ФИО2

Удовлетворяя исковые требования истца по встречному иску ФИО2, и отказывая в иске Департаменту имущества суд исходит из того, что спорное жилое помещение было предоставлено дедушке истца на законных основаниях, с ним был заключен договор социального найма, в свою очередь ФИО2 и ее несовершеннолетние проживают в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года, вселены нанимателем на законных основаниях на протяжении длительного времени, оплачивают жилищно-коммунальные услуги (что не оспаривается администрацией, долгов по квартире нет), является внучкой бывшего нанимателя – ФИО5 и вселены в спорную квартиру с его согласия и по его желанию, следовательно истец ФИО2 и ее несовершеннолетние дети являются добросовестным пользователями квартиры.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводам, что истец по встречному иску ФИО2 добросовестно выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, что свидетельствует о том, что фактически между сторонами сложились отношения по использованию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вытекающие из договора социального найма, однако такой договор с истцом не заключен, таким образом суд считает неправомерным отказ Департамента имущества в заключении договора социального найма на имя истца ФИО2 и оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца по встречному иску и признать право пользования ФИО2 и ее несовершеннолетних детей на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Представленный опрос жителей <адрес> осуществленный администрацией <данные изъяты>, согласно которому опрошены жители домов по <адрес> судом не может быть прият во внимание, поскольку спор идет по квартире <адрес>, при этом никто из жителей дома не опрошен, кроме того, из опрошенных лиц, часть подтверждает, что видели ФИО2 по месту жительства ФИО5. Также доказательств того, что данные опрошенные администрацией лица, действительно зарегистрированы, либо являются собственниками указанных жилых помещений, что относится к относимости и допустимости представленных доказательств не проживания ФИО2 в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, в исковых требованиях Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района о выселении ФИО2 и ее несовершеннолетних детей –отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░