Решение по делу № 2-4205/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-4205-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                   г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителя истца Сазухина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова С.М. к Абдурахманову У.Р. о взыскании основного долга, процентов по договору, договорной неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине,

установил:

Дятлов С.М. обратился в суд с иском к Абдурахманову У.Р. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дятловым С.М. и Абдурахмановым У.Р. заключен договор займа, согласно которому Абдурахманов У.Р. получил от Дятлова С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.2 договора предусмотрена оплата <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты> в месяц; в случае несвоевременного возврата суммы займа п.3.2 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной выплаты процентов за пользование займом п.3.3 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками.

В судебном заседании представитель истца Сазухин А.Г., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик Абдурахманов У.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дятловым С.М. и Абдурахмановым У.Р. заключен договор займа, согласно которому Абдурахманов У.Р. получил от Дятлова С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтвержден представленным договором займа и актом приема-передачи, подписанных сторонами. Поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ он не может быть исполнен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии описки в указании года возврата займа, считая верным ДД.ММ.ГГГГ, на что также ссылается истец в иске.

П. 1.2 договора займа предусмотрена оплата <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты> в месяц; в случае несвоевременного возврата суммы займа п.3.2 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной выплаты процентов за пользование займом п.3.3 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако свои обязательства ответчик по возврату суммы долга не исполнил, денежная сумма, полученная Абдурахмановым У.Р. не возвращена до настоящего времени, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих об уплате денежной суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований с возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в этой части и взыскать с Абдурахманова У.Р. сумму долга в размере <данные изъяты>

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> в месяц до дня возврата займа.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем, в силу требований ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> плюс суммы процентов в размере <данные изъяты>, всего из <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В случае несвоевременного возврата суммы займа п.3.2 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной выплаты процентов за пользование займом п.3.3 договора предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Из представленного суду расчета следует, что сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга и задолженности по уплате процентов (<данные изъяты>) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(48 дней) составляет <данные изъяты> согласно расчета:

<данные изъяты> (руб) х <данные изъяты>(дней просрочки) х 2% = <данные изъяты>

Представленный расчет является верным.

Поскольку факт несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом судом установлен, суд в силу ст. 196 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требование истца в указанной части взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Дятловым С.М. и Сазухиным А.Г. заключен договор поручения на оказание консультативно-юридических услуг, а также представительство в суде по требованиям Дятлова С.М. к Абдурахманову У.Р.

Из кассового чека отделения Сбербанка России (ОАО) отделения № следует, что на счет Сазухина А.Г. переведены денежные средства в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное выше, с учетом фактических обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Абдурахманова У.Р. в пользу Дятлова С.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                 А.В. Мартьянова