Решение по делу № 2-741/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-741/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2016 по иску ООО «Экспрессденьги» к Ющенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Экспрессденьги» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ООО «Экспрессденьги» и ответчиком Ющенко Т.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму займа в размере 10000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 2800 рублей, всего - 12800 рублей. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. По условиям Договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств права требования по договору могут быть переуступлены третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспрессденьги» (ИНН №) и ООО «Экспрессденьги» (ИНН №) был заключен договор уступки прав требования согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику, возникшее по вышеуказанному договору займа. Таким образом, право требования денежных средств по договору займа в настоящий момент принадлежит ООО «Экспрессденьги» (ИНН №). Проценты за пользование суммой займа установлены пунктом 1.2 Договора, согласно которому ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2% в день. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что при не возврате суммы займа в срок установленный п.2.4 Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 4% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа. Таким образом, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, а это 2%, является иным размером процентов, установленных договором и подлежащих взысканию в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ющенко Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, указанному в иске и подтвержденному адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС Ростовской области. Судом предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке

ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу либо в отдельной части заявленных требований в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от исковых требований или утверждении мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 11.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, согласно которому с Ющенко Т.М. в пользу ООО «Экспрессденьги» взыскана сумма задолженности в размере 49600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля.

Судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу 24.04.2012 года.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2012 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-741/16 по иску ООО «Экспрессденьги» к Ющенко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья -