Решение по делу № 33-8641/2015 от 24.06.2015

Судья: Попова О. А. № 33-8641/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2015 года                                г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего -    Гороховика А.С.         

судей – Шилова А.Е., Улановой Е.С.                    

при секретаре- Пудовкиной Е.С.        

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Волжский» на заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 27 мая 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шапорева А.В.- удовлетворить.

Признать незаконным протокола решение собрания членов правления СНТ «Волжский», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя СНТ»Волжский» по доверенности Федорова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шапорев А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Волжский» о признании недействительным протокола членов правления СНТ «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ. №

В обоснование исковых требований истец, с учетом дополнений указал, что он состоит членом СНТ «Волжский» и ему на праве собственности принадлежит в товариществе земельный участок <адрес> В 2015г узнал, что председателем СНТ «Волжский» стал Саприко А.Н. В.А. на основании протокола членов правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу на правлении рассмотрен один вопрос- избрание председателя правления товарищества.

Однако в нарушение норм Устава товарищества, предусматривающий избрание председателя правления только общим собранием членов товарищества, членами правления председателем был избран Саприко А.Н.

Ссылаясь на изложенное, Шапорев А.В. просил суд признать недействительным решения собрания членов правления СНТ»Волжский», оформленное протоколом№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель СНТ»Волжский» просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях истца отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ»Волжский» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции Шапорев А.В. и его представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) является высшим органом управления таким объединением.

В соответствии с п.4 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе и вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Из материалов дела следует, что Шапорев А.В. является собственником земельного участка в СНТ «Приморский», что подтверждается материалами дела.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. на заседании членов правления СНТ «Волжский» был решен вопрос об избрании председателем правления из числа его членов -Саприко А.Н.

Суд по иску Шапорева А.В. признал незаконным данное решение правления СНТ»Волжский».

При этом суд исходил из того, в соответствии с п.9.1 Устава товарищества к исключительной компетенции собрания уполномоченных относятся, в том числе, вопрос о избрании председателя правления и досрочное прекращение его деятельности..

Между тем, согласно другого пункта Устава товарищества, а именно п.8.13- правление «Товарищества» возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Указанное обстоятельство судом учтено не было при рассмотрении данного спора, что нельзя признать правильным.

Кроме того, из приложенной к апелляционной жалобе копии протокола собрания уполномоченных СНТ»Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что одним из пунктов повестки являлось избрание председателя правления и им избран Саприко А.Н.

Доказательств того, что указанное решение оспорено членами товарищества, в материалах дела не имеется.

Также удовлетворяя исковые требования истца суд исходил из того, что Шапорев А.В. является членом садоводческого товарищества.

В материалах дела имеется копия книжки на садоводческий участок №, где указана выплата членских взносов начиная с 2006г.

Однако к истцу право собственности на земельный участок в товариществе перешло в 2013году и доказательств того, что он принят в члены товарищества в материалах дела не имеется.

При наличии указанных обстоятельств вывод суда о том, что принятым решением правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании председателя правления нарушаются права истца, нельзя признать обоснованным.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит заочное решение суда подлежащим отмене как незаконное, с вынесением нового об отказе Шапореву А.В. в исковых требованиях к СНТ»Волжский» о признании недействительным решения собрания членов правления СНТ»Волжский», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 27 мая 2015 года отменить, по делу вынести новое об отказе Шапореву А.В. в исковых требованиях к СНТ»Волжский» о признании недействительным решения собрания членов правления СНТ»Волжский, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: