Решение по делу № 2-2009/2023 от 28.03.2023

К делу № 2-2009/2023                                                               23RS0042-01-2023-001613-40

                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                            17 мая 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                  Семенова Н.С.

при секретаре                                    Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Колупаеву Егору Сергеевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 22.01.2022 г., по вине водителя Колупаева Е.С., управлявшего автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак <№> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Мережникову В.И. Автомобиль «Тойота Рав 4» застрахован в СК по КАСКО. Гражданская ответственность водителя Колупаева Е.С. в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Автомобиль «Тойота Рав» был направлен на ремонт в ООО «Бизнес Кар Кубань», которому СК произвело оплату ремонта автомобиля в размере 71 988,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 988,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 359,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Колупаев Е.С. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить.

    Представленным суду определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.11.2022 г. подтверждается, что 22.01.2022 г., водитель Колупаев Е.С., управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак <№> при движении задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Мережникову В.И. Гражданская ответственность водителя Колупаева Е.С. не застрахована.

    Договором страхования КАСКО серии <№> подтверждается страхование автомобиля «Тойота Рав» в СК, в период с 07.11.2021 г. по 07.11.2022 г.

    Предварительным заказом-нарядом ООО «Бизнес Кар Кубань» от 02.02.2022 г. подтверждается стоимость ремонта автомобиля «Тойота Рав» в сумме 71 988,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как определено п.п. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из платежного поручения от 04.03.2022 г. №926, СК произвело перечисление ООО «Бизнес Кар Кубань» 71 988,52 руб.

Принимая во внимание возмещение СК ущерба, причиненного Мережникову В.И. по вине водителя Колупаева Е.С., суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 71 988,52 руб.

    Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 359,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 7707067683) к Колупаеву Егору Сергеевичу (водительское удостоверение <№>) удовлетворить.

Взыскать с Колупаева Егора Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 71 988,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 359,66 руб., а всего – 74 348 (семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов