Решение по делу № 1-94/2021 от 21.09.2021

УИД 60RS0017-01-2021-001281-46

Дело № 1-94/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Шишкной И.Н.,

с участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого Горбатюка В.С.,

защитника Цунаева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбатюка Виктора Степановича, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Лавры, ...., фактически проживающего по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Лавры, ...., имеющего образование 8 классов, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- **.**.****г. приговором Псковского городского суда Псковской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от **.**.****г. о декриминализации деяния по ч.1 ст.158 УК РФ, освобождении от данного наказания в связи с отсутствием состава преступления; постановлением Президиума Псковского областного суда от **.**.****г. о переквалификации действий по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) по ч.1 ст.161, ч. 4 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. от отбывания наказания **.**.****г. условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня; постановлением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде 11 месяцев 24 дней с направлением для отбывания наказания; освобожденного по отбытию наказания **.**.****г.;

- **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Псковского областного суда от **.**.****г.) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания **.**.****г.;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбатюк В.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании Решения Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Горбатюка В.С. установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов; запрещение посещения мест осуществления реализации алкогольной продукции в розлив. **.**.****г. вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

**.**.****г. Горбатюк В.С. был поставлен на учет в МО МВД России «Печорский», в отношении последнего заведено дело административного надзора № 10/2020, разработан и установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым последний обязан являться раз месяц на регистрацию в МО МВД России «Печорский», расположенный по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. Мира,д.12, каждый второй понедельник каждого месяца с 08:30 часов до 18:00 часов.

Одновременно, ответственным лицом, контролирующего органа, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Горбатюку В.С. **.**.****г. были письменно разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, положения ст.314 УК РФ, ответственность за уклонение от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, недопустимость совершения административных правонарушений. В данных бланках Горбатюк В.С. поставил свою подпись, предварительно ознакомившись с вышеуказанными предупреждениями. В качестве избранного места жительства Горбатюк В.С. указал правоохранительным органам следующий адрес: Псковская область, Печорский район, д. Лавры, .....

Несмотря на это, Горбатюк В.С. неоднократно уклонился от установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов.

Так, **.**.****г. в 00:40 часов Горбатюк В.С. умышленно не находился в указанное время по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, д. Лавры, ...., за что **.**.****г. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.****г..

**.**.****г. Горбатюк В.С. в соответствии со п.4 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомил орган внутренних дел о смене места фактического пребывания по личным обстоятельствам, при этом указал адрес проживания: Псковская область, г. Печоры, ...., ком.2. Данное заявление было приобщено к делу административного надзора № 10/2020 от **.**.****г..

**.**.****г. в 04:00 часов Горбатюк В.С. повторно умышлено уклонился от установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, и не находился в указанное время по месту жительства по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., ком.2, за что **.**.****г. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.****г..

Ввиду того, что ранее установленные судом ограничения не способствовали в полной мере оказанию профилактического воздействия на Горбатюка В.С., решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. последнему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. **.**.****г. вышеуказанное решение вступило в законную силу.

**.**.****г. Горбатюк В.С. вновь умышленно уклонился от установленного ему административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и без уважительной причины в указанную дату не явился на регистрацию в МО МВД России «Печорский», за что **.**.****г. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинкий район» Псковской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.****г..

Кроме этого, Горбатюк В.С. умышленно допустил несоблюдение ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00 часов, сопряженное с совершением в ночной период времени административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно **.**.****г. в 23:10 часов появился в общественном месте у магазина «Красное-Белое», расположенного в д. №5 по ул. Рижской г. Печоры Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что **.**.****г. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинкий район» Псковской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.****г..

Таким образом, Горбатюк В.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за умышленное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, и, в течение указанного периода совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями Горбатюк В.С. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд по ходатайству подсудимого постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает установленным, что Горбатюк В.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в отношении совершенного преступления проверена комиссией экспертов, о чем представлено заключение № 801/а от 15.07.2021, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в суде пояснил, что раскаивается в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Определяя отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходит из следующего.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Горбатюк В.С. имеет судимость по приговору Псковского городского суда от **.**.****г. в том числе, за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В данном случае в действиях Горбатюка В.С. наличествуют признаки рецидива преступлений.

По смыслу ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

В силу ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Из вышеприведенного закона следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, судимость Горбатюка В.С. по вышеуказанному приговору явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства в д. Лавры Печорского района Псковской области, семьей не обременен, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, проживает с сожительницей, не трудоустроен.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

По месту проживания в д. Лавры Печорского района Псковской области начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» подсудимый характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и проживающее за счет случайных заработков, склонное к совершению антиобщественных деяний. Вместе с тем, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

В 2019 и 2007 Горбатюк В.С. находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом 2 хронический алкоголизм 2 степени. Демонстративная суицидальная попытка психопатической личности на фоне запойного состояния» (т. 2, л.д. 2).

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБЗ «Печорская районная больница» с диагнозом «алкогольная зависимость 2 ст.» (т. 2, л.д. 4).

Согласно заключению Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 801/а от 15.07.2021, у Горбатюка В.С. имеется синдром зависимости от алкоголя (т. 2, л.д. 9-11).

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, свидетельствующего об устойчивой тенденции Горбатюка В.С. к совершению преступлений, его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает дальнейшее снижение категории.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Цунаеву Б.А. в ходе предварительного расследования вознаграждения в сумме 10100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

С учетом вида назначаемого наказания и в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым Горбатюку В.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатюка Виктора Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горбатюку В.С. отменить.

Избрать Горбатюку В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Горбатюка В.С. под стражей с **.**.****г. по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 10/2020 на Горбатюка В.С., находящееся на хранении у свидетеля Гуцкой А.В. оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Цунаеву Б.А. в ходе предварительного расследования в размере 10100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                   Судья О.В. Виноградова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.