Решение по делу № 2-798/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-798/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 июня 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

с участием истца Аликина А. А.,

ответчика Максимова П. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина А.А. к Максимову П. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 30 000.00 руб., под проценты, о чем был заключен соответствующий договор. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были, на требования истца о возврате суммы займа ответчик не реагировал. Договором займа предусмотрено за пользование денежными средствами 20% в месяц, за нарушение срока возврата – 3% пени в день от суммы займа. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 30 000.00 руб. – сумму займа; 96 000.00 руб. – проценты; 2 095.00 руб. – пени; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762.00 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик иск признал частично, в размере суммы займа, указав, что проценты за пользование займом являются существенно завышенными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 1, ч. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с абзацем третьим ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодатель) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодатель передал Заемщику 30 000.00 руб. Факт получения указанной суммы Заемщиком признается. Срок действия договора, равно как и срок возврата суммы займа или его частей договором не установлен. Вместе с тем, п.п. 4 и 5 договора займа предусмотрено начисление 20% в месяц за пользование суммой займа, выплата начисленных процентов производится 29 числа каждого месяца (л.д. 6).

Также суд принимает во внимание, что предоставление истцом физическим лицам займов под проценты является деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли от получаемых процентов, что подтверждается решениями судов, представленными в дело по инициативе суда, а также установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда № по гражданскому делу по иску Аликина А. А.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности – признаются потребительским кредитом (займом) (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст.ст. 2 и 4 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности, в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку Аликин А. А. осуществляет предпринимательскую деятельность по выдаче займов физическим лицам в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью последних, его спор с ответчиком по поводу исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассмотрен с учетом требований, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом принято во внимание, что, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как было указано выше, срок возврата суммы займа сторонами не установлен. Ответчик в судебном заседании признал, что требования истца о возврате суммы займа им были получены, в устной форме, и не исполнены ввиду отсутствия денежных средств.

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 30 000.00 руб. ответчиком признается, факт направления требований о возврате также признается, требования истца в данной части подлежат удовлетоврению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом отсутствия в договоре займа условия о сроках его возврата, принимая во внимание дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа превышает один год.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в III-м квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, размещенное в общем доступе на сайте Банка России, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 365 дней до 30 000.00 руб. включительно – 53.517, предельное значение полной стоимости (процент) 71.356.

Поскольку условие договора займа о начислении 20% в месяц в несколько раз превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, то есть не соответствует изложенным выше нормам, постольку в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 53.517% годовых, за период, указанный самим истцом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (458 дней) в размере 20 090.81 руб.

Размер подлежащей взысканию неустойки исчислен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем неустойка в размере 2 095.00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Аликина А.А. с Максимова П. Е. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 52 185.81 руб., в том числе основной долг в размере 30 000.00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20 090.81 руб., неустойка в размере 2 095.00 руб.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование суммой займа в оставшейся части – отказать.

Взыскать в пользу Аликина А.А. с Максимова П. Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765.57 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских