Решение по делу № 2-1102/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1102/15

г. Мелеуз                                  15 мая 2015 года                                          

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.

с участием ответчика Прокудиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Прокудиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Пойдём!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (в настоящее время Прокудина) Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил Прокудиной Т.А. кредит в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под 0,2% в день.

Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель ОАО КБ «Пойдём!», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Прокудина Т.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитов признал, а размер начисленных пени просила уменьшить до разумных пределов.

Выслушав объяснения Прокудиной Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО КБ «Пойдём!» и Прокудиной Т.А. (до замужества ФИО5) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 24 месяца под 0,2% в день в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а Прокудина Т.А. обязалась возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику <дата обезличена>, тем самым Банк свои обязательства исполнив в полном объеме.

Размер ежемесячного платежа составляет по ... рубля и должен был вноситься не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с разделом «В» Кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Прокудиной Т.А. ненадлежащим образом, последний платеж произведен <дата обезличена>, с сентября того же года платежи не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), и то, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В судебном заседании Прокудина Т.А. просила уменьшить размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам до разумных пределов, при этом пояснив, что не могла погашать кредит в связи с потерей мужем работы, в настоящее время он трудоустроился, но их имущественное положение тяжелое, она находится в декретном отпуске, также она полагает, что размер начисленных истцом пени явно несоразмерен последствиям нарушения её обязательства перед Банком.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам (... рублей) тяжести указанных последствий и размеру просроченных процентов (... рублей), период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченным процентам - с ... рублей до ... рублей. Также суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченному основному долгу, начисленный Банком в сумме ... рубль до ... рублей, поскольку данная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства по уплате просроченного основного долга (... рублей).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с Прокудиной Т.А. задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена>.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме ... рубля, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с Прокудиной (до замужества ... в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере ..., проценты за пользование кредитом - в размере ..., проценты за пользование просроченным основным долгом - в размере ..., сумму пени за несвоевременное погашение основного долга в размере ... рублей, сумму пени по просроченным процентам в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Председательствующий судья В.А. Галиев