Решение по делу № 5-921/2020 от 08.10.2020

Дело № 5-921/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Печора РК, ул. Спортивная, д. 44 05 ноября 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Полозова Э.Л., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, ********** проживающего в ********** РК, ********** **********, зарегистрированного по адресу: ********** РК, **********, **********, **********, **********, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Полозова Э.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, согласно которому, **.**.**г. в **.**.**. Полозов Э.Л., управляя автомашиной «**********» г/н №..., при выезде со второстепенной дороги на перекрестке улиц ********** в ********** РК, в нарушение требований п. 2.7, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомашине «********** гос. регистрационный знак №..., движущейся по главной дороге, совершив с данным автомобилем столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия пострадали пассажиры транспортного средства «**********» С.А.С. и П.В.М., которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.**г. возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие Полозова Э.Л., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания не представившего, причины невозможности участия в судебном заседании не указавшего.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 24.03.2005г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступил возврат почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.** N 343.

Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевших П.В.М. и С.А.С., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших, причины невозможности участия в судебном заседании не указавших.

Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к выводу, что Полозов Э.Л. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**г. в **.**.**. Полозов Э.Л., управляя автомашиной «**********» г/н №..., при выезде со второстепенной дороги на перекрестке улиц ********** в ********** РК, в нарушение требований п. 2.7, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомашине «********** гос. регистрационный знак №..., движущейся по главной дороге, совершив с данным автомобилем столкновение, в результате чего, пассажиры автомашины «**********» С.А.С. и П.В.М., которые получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Вина Полозова Э.Л. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полозова Э.Л., постановлением мирового судьи Сосновоборского участка ********** от **.**.**. о привлечении Полозова Э.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного при вышеуказанный период, объяснениями П.Г.Р., П.В.М., С.А.С., В.И.Д., С.А.С., предупрежденных б административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Из заключения эксперта №... от **.**.**г. у П.В.М. обнаружена ушибленная рана в области правой брови, которая, как вызывавшая кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**г. у С.А.С. обнаружена рана правой кисти, множественные ссадины волосистой части головы, которая, как вызывавшая кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью

Ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

     Таким образом, судом установлено, что Полозов Э.Л. нарушил п.13.9 ПДД РФ, а также п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, привлеченного за данное нарушение к административной ответственности, совершил столкновение дорожно-транспортное происшествия, в результате чего, потерпевшим П.В.М. и С.А.С. был причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Полозова Э.Л. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение последнего года на дату совершения указанного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, его имущественное и семейное положение. При этом суд учитывает, что данное правонарушение совершено Полозовым Э.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полозову Э.Л. суд учитывает фактическое признание им своей вины, что отражено в его объяснениях (л.д.13).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Полозову Э.Л. суд учитывает совершение однородного правонарушения, по которому не истек годичный срок, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить Полозову Э.Л. административное наказание в виде максимального размера административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полозова Э.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ********** (МВД по РК)

ИНН: №...

КПП: №... в Отделение – НБ Республики Коми,

Расчетный счет: №...,

БИК: №...

КБК: №...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-921/2020г.

УИН:№...

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу рекомендуем предоставить в Печорский городской суд надлежащим образом заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления направить по месту проживания Полозова Э.Л., потерпевшим, в ОГИБДД ОМВД России по ********** РК.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения постановления через Печорский городской суд РК.

Судья И.Р. Хусаинова