Решение по делу № 1-304/2018 от 30.03.2018

№1-304/2018                                            <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                          г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника в лице адвоката Желтоуховой А.А.,

подсудимой Сатлыковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сатлыкова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, замужней, имеющей малолетнюю дочь 2015 года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатлыкова К.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 18 мин. ФИО1, осуществляющий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по <адрес> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности с Сатлыковой К.М., подъехал и остановился напротив подъезда № <адрес>, из которого около 16 час. 20 мин. вышла Сатлыкова К.М. Выйдя из своего автомобиля, ФИО1 подошел к Сатлыковой К.М. и передал ей выданные ему для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме 500 руб. Взяв у ФИО1 денежные средства, Сатлыкова К.М. зашла в подъезд № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 06 мин. Сатлыкова К.М. вышла из подъезда и, сев на заднее сидение в автомобиль ФИО1 марки «Джилли-Эмгранд» регистрационный знак <данные изъяты> в период времени с 17 час. 06 мин. до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 из рук в руки бумажный сверток с находящимся внутри полимерным свертком с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,689 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Сатлыковой К.М. вещество массой 0,689 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в полимерном свертке.

Она же, Сатлыкова К.М., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин. в ходе проведения сотрудниками Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 55 мин. в ходе производства сотрудниками полиции личного досмотра Сатлыковой К.М. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в правом кармане надетых на Сатлыковой К.М. бридж обнаружен и изъят хранящийся при ней без цели сбыта бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,898 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Подсудимая Сатлыкова К.М. в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО1 и в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что это произошло в июне-июле 2017 года. Познакомилась с ФИО1 через приложение «ДругВокруг», начали общаться, пару раз виделись. Писал ей, чтобы она помогла ему приобрести наркотическое средство. Сначала она не соглашалась, потом согласилась. Взяла деньги, через 30-40 минут или через час вышла и отдала ему наркотическое средство, попросила его довезти в магазин. Вышла когда, ее арестовали сотрудники полиции, повезли в 4-й отдел полиции. При ней обнаружили телефон, сверток с наркотическим веществом, трубку для курения, 500 рублей. Вину сразу признала. Часть наркотического средства оставила ФИО1, часть - оставила себе. Приобрела в тот же день, по <адрес>, точный адрес уже не помнит. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

Подсудимая Сатлыкова К.М., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что в феврале 2017 года она начала употреблять наркотическое средство «скорость» путем курения, которое покупала через приложение «Телеграмм» в сети интернет. Несколько раз к ней обращались ее знакомые, для которых она покупала наркотическое средство. В социальной сети «<данные изъяты>» сети интернет она познакомилась с ФИО1, который тоже употреблял наркотическое средство «скорость» путем курения, и она ему насколько раз помогала приобрести наркотическое средство «скорость». ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в обед в приложении «Телеграмм» с ней связался ФИО1, спросил. может ли она помочь ему приобрести наркотическое средство «<данные изъяты> и она решила ему продать имеющееся у нее наркотическое средство, и сказала ему, чтобы он подъехал к шестому подъезду <адрес>, он подъехал, она вышла к нему на улицу, перед этим спрятала наркотическое средство в полимерном пакетике за дверь первого этажа подъезда, ФИО1 вышел из своего автомобиля, подошел к ней и передал ей 500 рублей, одной купюрой, после чего она вернулась в подъезд, взяла за дверью наркотическое средство в полимерном пакетике и часть отсыпала его в бумажный сверток, а часть оставила себе, для личного употребления. Она наркотическое средство в полимерном пакетике вынесла на улицу, ФИО1 ждал ее в своем автомобиле, она села на заднее сидение его автомобиля, и передала ему полимерный пакетик с наркотическим средством, и попросила ФИО1 довезти ее до магазина «<данные изъяты>», расположенного через два дома, он ее высадил возле магазина, и уехал. Она зашла в магазин, и когда вышла, из магазина ее задержали сотрудники полиции, сопроводили ее в последний подъезд близлежащего <адрес>, позвали в качестве понятых двух женщин, проживающих в этом подъезде, и в их присутствии сотрудница полиции ее досмотрела, и при ней было обнаружено и изъято из правого кармана надетых на ней бридж: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», деньги в размере 500 рублей, которой с ней расплатился ФИО1 за продажу ему наркотика, бумажный сверток с наркотическим средством, которое она оставила для личного употребления, из левого кармана бридж изъяли приспособление для курения наркотика, состоящее из двух трубок (стеклянной и пластмассовой), изъяли на ватные тампоны смывы с ладоней ее рук, оба кармана ее бридж, составили протоколы (т.1 л.д.220-223).

Помимо признательных показаний подсудимой в судебном заседании её вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 и представленными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что работает в полиции, в июле 2017 года в ходе ОРМ поступила информация в отношении Сатлыковой К.М., которая причастна к распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ запланировали проведение проверочной закупки в отношении нее, собрали необходимые документы. ФИО1 согласился на добровольной основе выступить в качестве условного покупателя. Денедные средства в размере 500 рублей обработали химическим веществом, сделали с нее копию и передали ФИО1 Перед этим ФИО1 досмотрели, никаких запрещенных предметов при нем не было обнаружено. Также досмотрели его автомобиль «Джили Эмгранд». ФИО1 списался с Сатлыковой К.М., она назначила встречу около <адрес> подъехали туда. Она вышла из подъезда, ФИО1 передал ей деньги, она зашла обратно в подъезд. Потом через какое-то время она вышла, села в машину ФИО1, передала ему наркотическое средство и попросила довезти ее домагазина в <адрес>. ФИО1 подал условный сигнал, что передача наркотических средств состоялась. Латыпов потом с ФИО1 проехали по <адрес> для добровольной выдачи наркотического средства. Сатлыкова К.м. была задержана и в последнем подъезде <адрес> была досмотрена в присутствии понятых. При ней были обнаружены сотовый телефон, деньги в размере 500 рублей, порошкообразное вещество. Потом были взяты с нее смывы, срезы. Досмотр производила Родионова. Затем Сатлыкова К.М. была доставлена в отдел для дачи объяснений. 500 рублей совпали с ксерокопией купюры. При задержании вину признавала. Ранее с ней знаком не был.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что работает в полиции, ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился гражданин ФИО1, который сообщил, что знакомая занимается распространением наркотических средств. ФИО1 согласился выступить условным покупателем, сделал это добровольно, о чем написал заявление. Был произведен личный досмотр ФИО1, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также пометили денежные средства в размере 500 рублей, передали их ФИО1 Досмотрели автомобиль ФИО1 – белый «<данные изъяты>». Затем ФИО1 списался с Сатлыковой К.М., договорился с ней о встрече возле <адрес> возле 6 подъезда. ФИО1 ехали с ними, позади. Прибыв на место, ФИО1 подошел к шестому подъезду, из которого вышла Сатлыкова К.М., он передал ей деньги, она снова зашла в подъезд. Через 30-40 минут она вышла, села в машину ФИО1 Они доехали по <адрес> до магазина. ФИО1 подал сигнал, что передача наркотического средства состоялась. Затем он с ФИО1 проехали к ним в отдел, где он добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел у Сатлыковой К.М. Затем от сотрудников группы узнал, что у Сатлыковой К.М. было обнаружено при ее досмотре наркотическое средство. Ранее с Сатлыковой К.М. знаком не был, только поступала информация о том, чем она занимается. Передачу наркотического средства видел.

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, (т.№ л.д.121-123) с согласия всех участников судебного процесса, показала суду, что в работает в ОНК Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником их него подразделения ФИО2 было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Сатлыкова К.М., 1995 года рождения, которая занималась незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. К проведению оперативно-розыскного мероприятия были привлечены она, а также сотрудники их него подразделения ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 Было принято решение о приобретении наркотического средства на сумму 500 руб. из числа денежных средств, принадлежащих ОНК УМВД России по <адрес>. В качестве покупателя наркотических средств был привлечен ФИО1, который выразил добровольное согласие на участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный ФИО29. согласовал с руководством Управления МВД России по <адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия, составил необходимые документы. После этого ФИО2 в присутствии приглашенных двух понятых в помещении служебного кабинета ОУР Управления МВД России по <адрес> произвел досмотр ФИО1, запрещенных предметов и наркотических средств при ФИО1 не было. ФИО2 был составлен протокол досмотра. Далее ФИО2 в присутствии тех же понятых произвел исследование предназначенной для приобретения наркотических средств денежной купюры достоинством 500 руб. – купюра была отксерокопирована, помечена порошком специального химического вещества (СХВ), о чем ФИО2 также был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудник нашего подразделения ФИО6 в присутствии тех же понятых произвел досмотр на предмет наличия в нем наркотических средств принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Джилли-Эмгранд», на котором был запланирован выезд ФИО1 к месту проведения проверочной закупки. Далее ФИО1 со своего сотового телефона через сеть «Интернет», используя приложение «<данные изъяты>», связался с Сатлыковой и договорился о приобретении у нее наркотического средства. Сатлыкова назначила ему встречу возле шестого подъезда <адрес>. После этого ФИО1 на своем автомобиле марки «Джили Эмгранд» под их наблюдением поехал по вышеуказанному адресу. ФИО1 подъехал во двор <адрес> к шестому подъезду. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к шестому подъезду, из подъезда вышла Сатлыкова, и ФИО1 передал ей денежные средства. Далее Сатлыкова зашла в подъезд, а ФИО1 вернулся в свой автомобиль. После этого примерно через 40-45 мин. из подъезда вышла Сатлыкова и, пройдя к автомобилю ФИО1, села на заднее правое сидение. Далее ФИО1 довез ее до магазина «Красное&Белое», расположенного поблизости по <адрес>«а», где Сатлыкова вышла из автомобиля и зашла в магазин. После этого оперуполномоченный Латыпов сел в автомобиль ФИО1 и они поехали в отдел полиции по <адрес>«а» <адрес>, где ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное им у Сатлыковой. Ею совместно с остальными сотрудниками их него отдела возле <адрес> была задержана Сатлыкова и сопровождена в последний подъезд указанного дома для личного досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых - двух женщин, проживающих в этом подъезде оперуполномоченным Кутлушиным у Сатлыковой были изъяты на ватные тампоны смывы с ладоней рук, отрезки ткани карманов бридж, букальные эпителии на ватный тампон, составлены соответствующие протоколы, изъятое упаковано по отдельности в конверты. Ею Сатлыкова была досмотрена. При ней было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на ней бридж - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» без задней крышки, денежная купюра номиналом 500 руб., номера и серии которой совпадали с купюрой, которая выдавалась ФИО1 для проверочной закупки наркотического средства, а также обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. В левом кармане надетых на Сатлыковой бридж было обнаружено и изъято приспособление для курения наркотика, состоящее из стеклянной и пластмассовой трубок. Ею был составлен протокол досмотра, обнаруженные и изъятые у Сатлыковой предметы и вещество были упакованы по отдельности в конверты с пояснительными надписями. В тот же день изъятое у Сатлыковой вещество ею было направлено на экспертное исследование.

Свидетель ФИО1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, (т.1 л.д.114-117) с согласия всех участников судебного процесса, показал, что он иногда путем курения употребляет наркотическое средство «скорость». Обычно он приобретает наркотическое средство через интернет приложении «Телеграмм» у разных продавцов. В марте 2017 года он в ходе переписки в программе «<данные изъяты>» в сети интернет познакомился с женщиной по имени Сатлыкова К.М.. В процессе общения с ней он узнал, что она тоже путем курения употребляет наркотическое средство «скорость», они с ней несколько раз встречались, она рассказывала ему, что она также продает наркотическое средство и при необходимости она может помочь ему приобрести наркотическое средство «скорость». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции, рассказал им о том, что у него есть знакомая, которая занимается незаконным сбытом наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Сатлыкова К.М. и он согласился. Сотрудники полиции составили необходимые документы, затем пригласили двух понятых. Сотрудник полиции объявил, что будет проводить его досмотр, разъяснил ему и понятым их права и обязанности при досмотре и в присутствии понятых досмотрел его на предмет наличия при нем наркотических средств и запрещенных предметов. При нем наркотических средств и запрещенных предметов не было, сотрудник полиции составил акт досмотра, он и понятые прочитали его и расписались в нем. Затем сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии понятых произвел исследование денежных средств, которые, как им пояснили, предназначались для приобретения наркотических средств. Деньги были в сумме 500 руб. 1 купюрой. Сотрудник полиции обработал эти купюры ватным тампоном со специальным химическим составом, упаковал ватный тампон в бумажный конверт, на котором расписались он и понятые. Также сотрудник полиции сделал ксерокопию с денежной купюры, на которой также расписались он и понятые. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых передал ему эти денежные средства в сумме 500 руб. для приобретения наркотических средств у Сатлыкова К.М.. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором он должен были выехать для приобретения наркотиков. После этого он со своего сотового телефона вышел в интернет сеть «Телеграм», связался с Сатлыкова К.М., договорился с ней о продаже ему наркотического средства «скорость» на сумму 500 руб. Она согласилась продать ему наркотическое средство и написала, чтобы он приехал к 6 подъезду <адрес>. После этого он на своем автомобиле выехал на встречу с Сатлыкова К.М., сотрудники полиции поехали за ним на другом автомобиле. Приехав к 6 подъезду <адрес>, он написал Сатлыкова К.М., что приехал. Через некоторое время она вышла из подъезда, он вышел из машины и передал ей из рук в руки полученную от сотрудников полиции денежную купюру достоинством 500 руб. Она сказала, чтобы он подождал, и ушла в подъезд, он сел в свою автомашину. Через некоторое время Сатлыкова К.М. вышла из подъезда, села на заднее сиденье его автомашины и передала ему из рук в руки полимерный пакетик с наркотическим средством. Она попросила довезти её до магазина «<данные изъяты> Белое», расположенного в соседнем доме, он довез её до магазина, она вышла. Он сообщил сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство. Они сказали, что ему нужно проехать в отдел полиции по <адрес> «а». Он приехал в отдел полиции, там сотрудник полиции пригласил понятых, в их присутствии произвел его досмотр. В ходе досмотра он добровольно выдал приобретенный у Сатлыкова К.М. полимерный пакетик с наркотическим средством. При допросе ему были предъявлены документы, составленные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ – акт его досмотра, при котором при нем не были обнаружены наркотические средства, акт исследования денежных средств, в ходе которого сотрудником полиции были исследованы и выданы ему для проведения проверочной закупки деньги в сумме 500 руб., акт досмотра его автомобиля марки <данные изъяты>», акт его досмотра, при котором он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство. Ознакомившись с этими документами, может точно сказать, что это именно те документы, которые были составлены сотрудниками полиции в его присутствии, он участвовал в этих мероприятиях и подписывал эти документы.

Кроме этого виновность подсудимой Сатлыковой К.М. в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации о том, что Сатлыкова К.М. занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> в отношении Сатлыковой К.М. на сумму 500 рублей (т.1 л.д.42-43);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» произведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатлыковой К.М. (т.1 л.д.45-47);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Сатлыкова К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.48-49);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>«а» <адрес> в присутствии понятых досмотрен ФИО1, у которого запрещенных к гражданскому обороту предметов (наркотические средства и психотропные вещества) не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.50);

- актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 41 мин. до 13 час. 50 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> «а» <адрес> в присутствии понятых с участием ФИО1 исследованы денежные средства в размере 500 руб. купюрой в 500 руб., которая отксерокопирована на 1 листе бумаги формата А-4, помечена специальным химическим веществом, после чего передана ФИО1 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Образец СХВ упакован в бумажный пакет, опечатанный и скрепленный подписями понятых и оборудованный пояснительной надписью (т.1 л.д.51);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 52 мин. до 14 час. 25 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> возле <адрес> в присутствии понятых, с участием ФИО1 досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В автомобиле запрещенных предметов, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.№ л.д.53-55);

- актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 55 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> в кабинете № ОНК УМВД РФ по <адрес> «а» <адрес> в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал полимерный пакетик, завернутый в отрезок бумаги, с порошкообразным веществом внутри, приобретенный у шестого подъезда <адрес> у малознакомой девушки (т. 1 л.д.56-58);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 55 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> в присутствии понятых на площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> досмотрена Сатлыкова К.М., в ходе которого в правом боковом кармане бридж Сатлыковой К.М. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты>, денежная купюра достоинством 500 руб. серии и номер <данные изъяты>, бумажный сверток с порошкообразным веществом. В левом кармане бридж обнаружено и изъято приспособление для курения из полимерного и стеклянного материала (т.1 л.д.90-94);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 24 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> с участием оперуполномоченного ОНК в присутствии понятых у Сатлыкова К.М. изъяты смывы с ладоней рук на 2 ватных тампона, упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.89);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 01 мин. до 19 час. 05 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> с участием оперуполномоченного ОНК в присутствии понятых у Сатлыкова К.М. изъят срез ткани правого кармана шорт (бридж) (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив подъезда № <адрес> (т. № л.д.73-74);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование добровольно выданное ФИО1 вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,689 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращено 0,669 г вещества в упаковке (т.1 л.д.69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что добровольно выданное ФИО1 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,669 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества и возвращено 0,649 г. вещества (т.1 л.д.149-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Сатлыковой К.М. и на поверхности фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящего вещества (т.1 л.д.161-162);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сатлыкова К.М. освидетельствована в наркологическом диспансере, обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP), установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.71-72);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра Сатлыковой К.М., находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,898 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращено 0,878 г вещества в упаковке (т.1 л.д.103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Сатлыковой К.М. и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,878 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества и возвращено 0,858 г. вещества (т.1 л.д.155-156).

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Сатлыковой К.М., суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, получены от ФИО1 в отношении Сатлыковой К.М. до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последней.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 следует, что ФИО1 сообщил им о том, что Сатлыкова К.М. является потребителем наркотических средств и занимается сбытом наркотиков. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности проведено ОРМ «проверочная закупка». Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный до проведения оперативного мероприятия и содержащими указание на наличие информации об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств со стороны Сатлыкова К.М.

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого была проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что ОРМ «проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел Сатлыковой К.М. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетеля ФИО1, выступавшего в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, информация, полученная от ФИО1, о том, что Сатлыкова К.М. сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последней умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимой было вызвано необходимостью задержания последней с поличным с целью пресечения её деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в отношении Сатлыковой К.М.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 18 мин. возле подъезда № <адрес> РБ ФИО1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» встретился с Сатлыковой К.М. и передал последней 500 руб. из рук в руки, после чего Сатлыкова К.М. зашла в подъезд № <адрес>, отсыпала из полимерного пакетика часть ранее незаконно приобретенного ею вещества, оставив его для личного употребления, а полимерный пакетик с оставшимся в нем веществом завернула в бумажный сверток для последующего незаконного сбыта ФИО1 В период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут, этого же дня, Сатлыкова К.М. села на заднее сиденье транспортного средства принадлежащего ФИО1, марки «Джилли-Эмгранд», регистрационный знак О 119 НК 102, ФИО1 получил от Сатлыковой К.М. бумажный сверток с находящимся внутри полимерным свертком с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,689 гр.

Данный пакетик с порошкообразным веществом ФИО1 передал сотрудникам полиции, после чего Сатлыкова К.М. была задержана и при ней обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,898 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса сбытого ФИО1 Сатлыковой К.М. наркотического вещества 0,689 гр. и масса обнаруженных и изъятых у Сатлыковой К.М. наркотических веществ 0,898 гр., в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ отнесены к значительному размеру.

При этом судом установлено, что противоправные действия Сатлыкова К.М. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел её на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Сатлыкова К.М. осознавала, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желала их совершить, то есть действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Давая юридическую оценку действиям Сатлыковой К.М., суд учитывает показания последней о том, что часть имеющегося у неё наркотического средства ею была сбыта, а часть изъятого у неё при личном досмотре наркотического средства хранилась ею при себе для личного употребления.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой Сатлыковой К.М. в совершении преступлений доказана и действия её подлежат квалификации:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного расследования подсудимой Сатлыковой К.М. предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены доказательства, подтверждающие незаконное приобретение наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого и протоколов осмотра места совершения преступления, составленных также со слов подсудимого, ничем другим не подтвержденные: абонентский номер, на который были переведены деньги, не установлен, подтверждения перевода денег также не представлены.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, из обвинения, предъявленного Сатлыковой К.М., следует исключить.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сатлыкова К.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ - других психостимуляторов начальной стадии (наркомании вследствие употребления других психостимуляторов первой стадии) (F 15.261). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, отсутствовали в ее поведении признаки психотических нарушений - бред, галлюцинации) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от наркотических веществ - других психостимуляторов начальной стадии) (т.1 л.д.167-168)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной, наличие заболеваний у подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетней дочери, положительную характеристику по месту жительства. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Сатлыковой К.М. по каждому совершенному преступлению.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Сатлыковой К.М. при совершении ею преступных деяний в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Сатлыковой К.М. при совершении ею преступных деяний.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой Сатлыковой К.М. до и после совершенных деяний, а также то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, приходит к выводу о ее вменяемости. Она в момент совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимой Сатлыковой К.М., данные ее личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Сатлыковой К.М., восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания Сатлыковой К.М. с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновной суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимой наказание ниже низшего предела за совершение ею вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

Фактические обстоятельства совершенного Сатлыковой К.М. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрен санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Сатлыкова К.М. имеет ребенка Сатлыкова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и считает возможным в соответствии со ст.82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сатлыкова К.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного наказания осужденной Сатлыкова К.М. по настоящему приговору до достижения её ребенком – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Возложить на осужденную Сатлыкова К.М. обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в трехдневный срок, добросовестно заниматься воспитанием своего ребенка и ухаживать за ним.

Обязать Сатлыкова К.М. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании (синдрома зависимости от наркотических веществ – других психостимуляторов начальной стадии) по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной Сатлыкова К.М. в период отсрочки отбывания наказания и прохождением лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании возложить на филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем подведении Сатлыкова К.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежная купюра – билет банка России номиналом <данные изъяты>, хранящиеся в финансовой части Управления МВД России по <адрес>, -возвратить по принадлежности УМВД России по <адрес> РБ;

- выданное ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,649 гр; изъятое у Сатлыкова К.М. наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,858 гр.; приспособление для курения состоящее из двух соединенных между собой стеклянной и полимерной трубок на поверхности которого содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан