Решение по делу № 2-21/2019 от 13.06.2018

Дело №2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – Борисова В.Б., действующего на основании доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

представителей ответчика – Джемесюк О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., Кундиренко И.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лишмана Дмитрия Пантелеевича к АО «Горэлектросеть» г.Невинномысска об оспаривании наличия задолженности за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лишман Д.П. обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к АО «Теплосеть» г.Невинномысска об оспаривании наличия задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 94 647 рублей 89 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В августе 2015 года он поменял прибор учета электроэнергии, после чего ответчик начал выставлять непонятные ему счета на оплату с очень большой суммой задолженности.

Однако, 31.07.2015г. представители службы режима сетей выдали ему акт б/н о том, что пломбы не нарушены, нарушений не выявлено, после чего истец 12.08.2015г. установил новый счетчик с заводским номером № с показаниями 00005.0, о чем свидетельствует акт №.

11.08.2015г. представитель участка метрологии ОАО «НЭСК» ФИО1. выдал акт №, о том, что нарушений в результате проверки не выявлено.

После чего, как утверждает истец, ответчик начал производить начисления не понятных для него, и по состоянию на 01.05.2018г. задолженность по его лицевому счету № составляет 94 647 руб. 89 коп., с чем он категорически не согласен.

Как утверждает истец, в течение длительного времени его родственники оплачивали значительные суммы ежемесячно, а также незаконно, без предупреждения, отключали его, чем побуждали к оплате. Он является инвалидом <данные изъяты> группы, ему необходимо пользоваться электрическим прибором для <данные изъяты> <данные изъяты> а со слов дочери ему стало известно о том, что если не будет произведена оплата по образовавшейся задолженности, то их отключат от сети.

Заявитель приводит цитату из п.173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым установлен перечень оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета.

Кроме того, истец полагает, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе, который он оценивает в 5000 рублей.

В судебном заседании истец Лишман Д.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, участия не принимал, заявлений об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела без его участия, в суд от данного лица не поступало. Со слов представителя истца Борисова В.Б., истец уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако не может явиться ввиду плохого состояния здоровья, однако никаких документов в подтверждение данного обстоятельства представлено не было. И с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу в отсутствие истца, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Борисов В.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также дал дополнительные пояснения, согласно которым в августе 2015 года истец Лишман Д.П. поменял свой прибор учета электроэнергии, демонтировав предыдущий.

Предыдущий прибор учета имел номер № тип <данные изъяты>, 2012 года выпуска, и был установлен в 2012 году. На момент замены были показания 41274,3 кВт

В августе 2015 года был установлен прибор учета с номером № тип <данные изъяты>.Причины замены прибора учета указаны в акте метрологии – много считает по мнению хозяина. На новом приборе учета при его установке были показания 00005,0.

Оспаривание образовавшейся задолженности связано с тем, что согласно письма генерального директора АО «Горэлектросеть» от 12.04.2016г., в акте проверки службы метрологии ОАО «НЭСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. дату выхода прибора учета «Меркурий» 230 № установить невозможно, то считать днем расчета с августа 2015 года с показаниями 41274,3. Соответственно, если сопоставить данное письмо и акт метрологии, то задолженности никакой не существует, поскольку расчет должен был производиться по прибору учета, который был установлен вновь.

При этом, отказался пояснить, за какой период времени задолженность оспаривается истцом, ссылаясь на то, что представители энергоснабжающей организации не могут представить расчетов. Был представлен расчет задолженности, по которому якобы начислили 34000 кВт, начиная с 2014 года. А за другой период они не могут предоставить данных. Соответственно, 34000 кВт считает не обоснованными. Расчет идет с 2015 года.

Указал, что все счета за потребленную электроэнергию оплачивались регулярно, представители энергоснабжающей организации регулярно посещали домовладения, конечные показания счетчика ими были учтены в актах. О задолженности за потребленные 34000 кВт Лишман Д.П. узнал только тогда, когда ему начали выставлять большие суммы.

По каким причинам ФИО2. обращалась в АО «Горэлектросеть» г.Невинномысск с гарантийными письмами, ему не известно, никакой доверенности Лишман Д.П. ей на это не выдавал. ФИО2 в данном домовладении не проживает, а проживает в <адрес> где имеет в собственности жилое помещение. На тот момент, когда она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, она не имела собственности в <адрес>

Представители ответчика – АО «Горэлектросеть» - Джемесюк О.С. и Кундиренко И.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.28-32), согласно которым ссылаясь на п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, о том, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, то есть путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Ссылаясь на положения ст.155 ЖК РФ, а также п.п.63, 66 названных Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которыми потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, а также п.59 Правил, согласно которому начисление оплаты за электроэнергию, потребленную внутри жилого помещения, производится в соответствии с показаниями ИПУ, а в случае отсутствия показаний ИПУ – из расчета среднемесячного потребления, а через три месяца – по нормативам, утвержденным приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 29.08.2012г. №298-о/д, сторона ответчика указывает, что тарифы для оплаты потребленной электроэнергии определены Региональной тарифной комиссией СК, и составляют: с 01.07.2014г. – 3,57 руб/кВт.ч; с 01.07.2015г. – 3,88 руб/кВт.ч.; с 01.07.2016г. – 4,16 руб/кВт.ч.; с 27.06.2017г. – 4,33 руб/кВт.ч.

В акте взаиморасчетов по лицевому счету № по адресу: <адрес>, содержится развернутый расчет задолженности с указанием всей необходимой информации при проведении начислений.

В соответствии с п.п.80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», определяет порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, и регламентирует процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологического присоединения).

И согласно п.16.1 названных Правил, заявители (физические лица, осуществляющие технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации) несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

При этом, под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Соответственно, гарантирующий поставщик посредством сетевой компании отвечает за поставки электрической энергии надлежащего качества до прибора учета истца, расположенного на границе балансовой принадлежности сторон.

Ввиду того, что потребитель, учитывая большой объем потребляемой электроэнергии, самостоятельно не обращался с заявлением о проведении осмотра прибора учета, обследования схемы подключения на предмет хищения электроэнергии сторонними потребителями путем несанкционированного подключения, проверку прибора учета не производил, АО «Горэлектросеть» г.Невинномысск 15.05.2018г. было направлено в сетевую компанию АО «НЭСК» с целью осуществления проверки достоверности показаний прибора учета, наличия целостности пломб, а также схемы подключения.

В соответствии с актом обследования электроустановок от 16.05.2018г., составленного в присутствии истца, расчет платы за потребленную электрическую энергию абоненту производился согласно показаниям прибора учета электроэнергии.

При этом, установленный трехфазный прибор учета МЕРК230 АМ-01 предназначен для коммерческого учета электроэнергии с номинальным напряжением 3*230/400 Вольт, что само по себе свидетельствует об изначально планируемой высоко потребляемой мощности. Потребленный объем электроэнергии полностью идентичен переданным показаниям, применение тарифа соответствует расчетным периодам, завышения размера платы нет. Соответственно, расчет задолженности производится верно, в полном соответствии с Правилами.

А поскольку потребителем Лишманом Д.П. длительное время не оплачивалась образовавшаяся задолженность за потребленную электроэнергию, АО «Горэлектросеть» г.Невинномысск было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.04.2014г. по 12.04.2016г., в размере 135761 руб. 14 коп., пени в размере 6788 руб. 93 коп. и госпошлины в размере 2025 руб. 50 коп.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., службой судебных приставов в ходе исполнительного производства в пользу АО «Горэлектросеть» г.Невинномысск с 22.07.2016г. по настоящее время перечислены денежные средства, удержанные с Лишмана Д.П., в размере 73704 руб. 27 коп., и вся взысканная задолженность, за исключением суммы госпошлины, зачислена на лицевой счет истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у №3 г.Невинномысска выдан судебный приказ № о взыскании с Лишмана Д.П. задолженности за потребеленную электроэнергию за период с 13.04.2016г. по 08.05.2016г. в размере 75920 руб. 82 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 1238 руб. 82 коп.

При этом, возражений от Лишмана Д.П. относительно данных судебных приказов, не поступало.

Также, ссылаясь на пп. «б» п.33 Правил №354 о том, что потребитель вправе получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, сторона ответчика указывает о том, что Лишман Д.П. пренебрег этим правилом, и до настоящего времени с заявлением о предоставлении сведений о правильности начисления предъявленного к уплате размера платы за потребленную электроэнергию не обращался, к исковому заявлению собственный расчет задолженности не представил. Претензионного обращения о проведении некорректного расчета платы за потребленную электроэнергию от истца также не поступало.

Кроме того, 17.05.2017г. дочь истца – ФИО2., которая также проживает в указанном домовладении, обратилась в АО «Горэлектросеть» г.Невинномысск с гарантийным письмом, в котором обязалась уплачивать возникшую задолженность в соответствии с согласованным графиком платежей. Однако, поскольку ею были нарушены условия заключенного соглашения 14.08.2017г. АО «Горэлектросеть» г.Невинномысск в очередной раз была предоставлена рассрочка с иным графиком погашения задолженности и меньшим ежемесячным платежом.

По мнению стороны ответчика, обращение истца в суд с настоящими требованиями направлено на уклонение от своевременного исполнения обязательств и ставит своей целью отсрочить введение ограничения в подаче электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью.

Помимо этого, ФИО2., согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, по мнению стороны ответчика, высокий объем потребления электроэнергии может быть вызван осуществлением коммерческой деятельности на территории домовладения, однако с заявлением о заключении договора энергоснабжения в качестве индивидуального предпринимателя в АО «Горэлектросеть» она не обращалась.

Дополнительно представитель ответчика Джемесюк О.С. пояснила, что задолженность образовалась ввиду того, что Лишманом Д.П. не передавались своевременно показания прибора учета, при этом, с января 2014 года по февраль 2016 года было произведено всего две оплаты. По новому прибору учета, установленному истцом в 2015 году, показания также не передаются.

Когда в июне 2015 года контролер смог осуществить проверку показаний прибора учета, так как до этого времени потребитель препятствовал этому, были сняты показания в 39406 кВт., а последняя оплата была произведена по показаниям в 5061 кВт. В связи с чем, была доначислена оплата за потребление 34345 кВт.ч.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании эксперта, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз.1 п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

А в силу требований п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 и п.3 ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к которым в соответствии с п.4 ч.1 ст.154 ЖК РФ относится и плата за потребленную электрическую энергию.

П.5 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение.

Согласно п.1-2 ч.2 ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

- платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

- информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

А в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.ст.3 и 38 Закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

Согласно п.2 Основных положений безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Лишман Д.П. с 14.01.2010г. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно ст.13 Закона РФ №261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996г. дано определение средства учета как совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с п.2.1 Правил учета электрической энергии, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Пп.3.5 п.3 названных Правил, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Исходя из п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», к коммунальным ресурсам относятся холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пп.«г» п.4 данных Правил следует, что потребителю могут быть предоставлены такие виды коммунальных услуг, как электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В пп.«б» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней.

Из п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В соответствии с пп.«б» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 в случаях, перечисленных в пп. «а, б, в» (в том числе при непредставлении показаний ИПУ), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно п.60 названных Правил, по истечении указанного в пп. «б» п.59 предельного количества расчетных периодов, за которые плата определяется по среднемесячному объему, возможен расчет платы за коммунальную услугу исходя из нормативов потребления.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. А п.81 названных Правил определено, что Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В обоснование заявленного требования об оспаривании образовавшейся задолженности истцом представлен счет-квитанция о размере задолженности по состоянию на 01.05.2018г. в размере 94647 руб. 89 коп. (л.д.7).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в 2012 году Лишманом Д.П. установлен индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии М-230 АМ01 с №.

Согласно представленным стороной истца акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ., составленному представителями ОАО «НЭСК», по результатам осмотра ИПУ М-230 АМ01 с № установлено наличие пломб, нарушений не выявлено. Показания ИПУ на указанную дату составили 40748,7 кВт.ч. Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ., с указанного ИПУ сняты пломбы для сдачи счетчика на проверку. Предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ. подать заявку на опломбирование узла учета (л.д.6).

Из содержания представленного стороной истца акта от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленного ОАО «НЭСК» (л.д.5), в домовладении № по <адрес> в <адрес> установлен ИПУ М230 АМ-01 с №, показания по ИПУ согласно акта 00005,0 кВт.ч. Указанный ИПУ согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. является годным к эксплуатации (л.д.8).

При этом, согласно акту сверки взаиморасчетов по предоставляемой коммунальной услуге электроэнергия по домовладению по <адрес> в <адрес> за период с января 2015г. по июнь 2018г. (л.д.13), за потребленную коммунальную услугу по подаче электроэнергии образовалась задолженность, с указанием на периоды расчетов. Из содержания данного акта следует, что Лишманом Д.П. не производилось своевременная оплата потребленной электроэнергии, и не предоставлялись показания ИПУ, в связи с чем образовалась задолженность, сформированная в том числе и по объемам, определенным исходя из расчета среднемесячного потребления в случае не предоставления потребителем показаний ИПУ.

Из содержания данного акта следует, что после замены в августе 2015 года ИПУ, было произведено начисление за потребленную ранее электрическую энергию в объеме 34345 кВт.ч. – по ранее установленному прибору учета, исходя из установленных тарифов, а также ранее поданных сведений о показаниях ИПУ – 5061 кВт.ч.

В материалы дела представлены сведения о показаниях счетчиков по адресу: <адрес> (л.д.141) за период с 14.08.2015г. по 16.05.2018г., согласно которым начальные показания ИПУ на 14.08.2015г. составили 5 кВт.ч., а на 16.05.2018г. – 21556 кВт.ч.

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», определяет порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям, и регламентирует процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологического присоединения).

И согласно п.16.1 названных Правил, заявители (физические лица, осуществляющие технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации) несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

При этом, под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Соответственно, гарантирующий поставщик посредством сетевой компании отвечает за поставки электрической энергии надлежащего качества до прибора учета истца, расположенного на границе балансовой принадлежности сторон.

В связи с тем, что потребителем не регулярно предоставлялись сведения о показаниях ИПУ, и не регулярно осуществлялась оплата потребленной электроэнергии, на основании сообщения главного бухгалтера АО «Горэлектросеть» г.Невинномысска от 14.05.2018г., АО «НЭСК» поручено произвести проверку достоверности показаний ИПУ, наличия целостности пломб, а также схемы подключения на предмет несанкционированного потребления по адресу: <адрес> (л.д.34). и согласно акту обследования ИПУ М230 АМ-01 №, пломбы в наличии, показания на 16.05.2018г. составили 21556 кВт.ч. (л.д.35), а на момент 31.07.2018г. осмотр ИПУ осуществить не представилось возможным ввиду того, что отсутствует доступ к узлу учета (л.д.36).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что начисления за потребленную электроэнергию осуществлялись в соответствии с показаниями ИПУ, как установленного до августа 2015г., так и после указанной даты. Нарушений требований нормативных актов при расчете образовавшейся задолженности, не установлено.

По ходатайству стороны истца определением суда от 10.09.2018г. по делу назначена судебная техническая экспертиза с целью определения соответствия метрологических характеристик описанию ИПУ, среднемесячного потребления электроэнергии в домовладении, а также пропускной способности узла учета, установленного в период с 12-14.08.2015г. в домовладении № по <адрес> в <адрес> (л.д.97-98), и согласно выводов заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., метрологические испытания ИПУ М230 АМ-01 №г., с показаниями 27954,3 кВт.ч. (на момент производства осмотра – 20.12.2018г. (акт осмотра на л.д.100, фотография ИПУ л.д.160), не производилось ввиду невозможности снятия счетчика для метрологических исследований, согласно расчетам экспертов, при круглосуточной работе электроприемников, находящихся в домовладении, необходимо 1,9946 месяцев непрерывной работы. При этом, пропускная способность узла учета электроэнергии в 5,37 раза превышает установленный. Эксперты также предполагают возможность хищения электроэнергии. (л.д.105-138).

Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт ФИО 3 разъяснил содержание выводов заключения.

При этом, оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными в рамках разбирательства данного дела, суд исходит из того, что объектом экспертного исследования являлся ИПУ, который установлен в домовладении в настоящее время – ИПУ М230 АМ-01 №. При этом, показания данного ИПУ не оспариваются ни истцом, ни ответчиком, а начисления за потребленную электроэнергию осуществляются в настоящее время по показаниям указанного ИПУ.

Исходя из доводов искового заявления и пояснений представителя истца, фактически предметом спора в данном случае является также и начисление объема потребленной электроэнергии в размере 34345 кВт.ч., которые начислены согласно показаниям ранее установленного прибора ИПУ М-230 АМ01 с №.

При этом, доказательств, свидетельствующих об обращении Лишмана Д.П. либо его представителя с заявлениями в АО «Горэлектросеть» г.Невинномысска о проведении осмотра прибора учета, обследования схъемы подключения на предмет хищения электроэнергии сторонними потребителями путем несанкционированного подключения, проверки прибора учета, в материалы дела не представлено.

Кроме того, следует учитывать, что потребителем Лишманом Д.П. длительное время не производилась оплата образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию.

Так, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., с Лишмана Д.П. в пользу АО «Горэлектросеть» г.Невинномысска взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014г. по 12.04.2016г., в размере 135761 руб. 14 коп., пени в размере 6788 руб. 93 коп. и госпошлины в размере 2025 руб. 50 коп. (л.д.37).

Кроме того, 09.07.2018г. мировым судьей с/у №3 г.Невинномысска выдан судебный приказ № о взыскании с Лишмана Д.П. задолженности за потребеленную электроэнергию за период с 13.04.2016г. по 08.05.2016г. в размере 75920 руб. 82 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 1238 руб. 82 коп. (л.д.38).

При этом, возражений от Лишмана Д.П. относительно данных судебных приказов, не поступало.

Представленные стороной истца кассовые чеки (л.д.72-81) свидетельствуют лишь о погашении части имеющейся задолженности в период 2017-2018г., однако не свидетельствуют об отсутствии задолженности как на момент обращения с настоящими требованиями, так и на момент разрешения дела по существу.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований об оспаривании задолженности за потребленную электроэнергию, у суда не имеется.

Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, как производных от первоначально предъявленных.

Кроме того, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

Ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках данного гражданского дела определением суда от 10.09.2018г. по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза. Расходы по оплате производства экспертизы были возложены на истца. Однако, данные расходы не были возмещены истцом экспертной организации.

Экспертной организацией к распределению заявлены судебные расходы по подготовке экспертного заключения № в размере 18000 рублей, и указанные расходы определены на основании представленной калькуляции.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, суд приходит к выводу о необходимости взыскания названных судебных расходов с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 539, 540, 543, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.56, 67-68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лишмана Дмитрия Пантелеевича к АО «Горэлектросеть» г.Невинномысска об оспаривании наличия задолженности за потребленную электрическую энергию, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Лишмана Дмитрия Пантелеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу в ползу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 коп. – расходы по проведению экспертизы и подготовку экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма взыскания судебных расходов по оплате производства экспертизы подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2635014955/263401001, получатель: УФК по Ставропольскому краю (ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» Л/счет 30216Ш58810), расчетный счет 40501810700022000002, банк: отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, ОКПО 02067965, ОГРН 1022601961580, ОКМТО 07701000, КБК 00000000000000000130.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья А.И.Хрипков