Решение по делу № 2-196/2022 от 15.03.2022

Гражданское дело № 2-196/22

УИД 24RS0034-01-2022-000146-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 мая 2022 г.                                         с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/22 по исковому заявлению Дученко И.В. к Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дученко И.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Степно-Баджейский сельсовет) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования, Дученко И.В., аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим Зубков Л.Л., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, и после смерти Зубков Л.Л. появилось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу. Дученко И.В. проживает по указанному адресу с мая 1971 г., поскольку его мать Дученко М.А. сожительствовала с Зубков Л.Л. с указанного времени. Дученко И.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращался, однако сейчас Дученко И.В. необходимо получить свидетельство о праве на наследство и оформить в собственность данные объекты недвижимости, при этом сразу же после смерти Зубков Л.Л. и Дученко М.А. Дученко И.В. принял в фактическое владение указанные объекты недвижимости, по день смерти помогал родителям в ведении личного подсобного хозяйства, после смерти родителей обрабатывал земельный участок, присматривал за домом и находящемся в нем имуществом.

Основываясь на изложенном, Дученко И.В. просит суд: «1) установить факт принятия наследства в виде земельного участка, с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отчима Зубков Л.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок; 2) признать за Дученко И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону».

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судом к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) ответчика Администрация Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Степно-Баджейский сельсовет); 2) соответчика Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация); 3) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю); нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.).

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Дученко И.В., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям Дученко И.В. назначалось судом в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец Дученко И.В., равно как и другие участники процесса, для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом с помощью почтовой корреспонденции, курьером, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе и истцом Дученко И.В., до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания для оставления поданного Дученко И.В. искового заявления без рассмотрения.

Дученко И.В. к тому же, как следует из представленных материалов, в кровных родственных отношениях с Зубков Л.Л. не состоит, доказательств нахождения Дученко И.В. на иждивении у Зубков Л.Л. до его смерти суду не представлено, в связи с чем Дученко И.В. не относится к наследникам указанного умершего, а это лишает Дученко И.В. возможности требовать перехода права собственности на имущество Зубков Л.Л. в порядке наследования, однако Дученко И.В. не лишен возможности требовать признания за ним права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке приобретательной давности по истечении 18 лет после смерти Зубков Л.Л. (при условии того, что Степно-Баджейский сельсовет не заявит о своих правах на это имущество в течение указанного срока давностного владения).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дученко И.В. к Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дученко И.В., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Дученко И.В. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов