Решение по делу № 2-524/2022 от 27.05.2022

Дело № 2- 524/2022                            

УИД 21RS0001-01-2022-000560-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Савиновой В. Б., Трифонову А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Савиновой В.Б., Трифонову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивировав исковые требования тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и С.Е.И. (далее заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 30738,00 руб. на срок 12 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячны аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по даты окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3 2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти С.Е.И. нотариусом Чувашской Республики было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Савинова В. Б., Трифонов А. Е..

С.Е.И. выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО « Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Сбербанк страхование жизни» был получен ответ, согласно которому, в связи с отсутствием документов, принять решение о признании заявленного события страховым случаем не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 27751,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 593,11 руб.; просроченный основной долг - 21 158,18 руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с С.Е.И.; взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Савиновой В. Б., Трифонова А. Е., задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27751,29 руб., в том числе: просроченные проценты 6593,11 руб.; просроченный основной долг 21158,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,54 руб., всего 28783руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савинова В.Б. в судебном заседании исковые требования признала.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Трифонова А.Е. - Трифонов Е.Н. (отец), несовершеннолетний ответчик Трифонов А.Е. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.Е.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 30738 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет С.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме 30738 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что свои обязательства истец ПАО Сбербанк перед С.Е.И. выполнил.

Из данной выписки следует, что свои обязательства по кредитному договору С.Е.И. не исполняет с ноября 2020 года.

Принимая во внимание, что С.Е.И. допустил нарушение сроков возврата суммы кредита, истец ПАО Сбербанк, основываясь на нормах ст. 811 ГК РФ и кредитного договора вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.И. умер.

Нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Зотовой Л.А. открыто наследственное дело №, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге Савиновой В. Б., внуку Трифонову А. Е. (по ? доле каждому).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 27751,29 руб., в том числе просроченный основной долг 21158,18 руб., просроченные проценты 6593,11 руб.

Расчет исковых требований основного долга и процентов ответчиками не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора.

Исковые требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с Савиновой В.Б., Трифонова А.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 27751,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при этом также отмечено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1032,54 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков Савиновой В.Б., Трифонова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1032,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Савиновой В. Б., Трифонову А. Е., в лице законного представителя – отца Трифонова Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.И. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в солидарном порядке с Савиновой В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, Трифонова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, действующего в лице законного представителя – отца Трифонова Е. Н., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27751,29 руб., в том числе: просроченные проценты 6593,11 руб.; просроченный основной долг 21158,18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,54 руб.; всего 28783 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ