Решение по делу № 2-8182/2019 от 26.09.2019

Дело № 2 – 8182/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 03 декабря 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя заявителя Фоминой Н.С., представителя заинтересованного лица Перескоковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Ветеран» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. № бесхозяйным, признании права собственности на него, мотививруя тем, что ООО «Ветеран» на праве аренды (договор № 682 от 01.09.2017 г.) передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставленный для обслуживания открытой специализированной стоянки для легкового и грузового автотранспорта. На основании договора от 17.10.2017, заключенного заявителем с МКУ «Тюменьгортранс», заявитель принял обязательство осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортные средства, задержанные в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по Тюменской области в границах муниципального образования городской округ город Тюмень, а также осуществлять хранение и возврат. 25.12.2017 на основании рапорта и ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ был задержан и передан заявителю спорный автомобиль для транспортировки а хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> Указанное транспортное средство с 25.12.2017 по 26.09.2019 (1 год 9 месяцев) находится на хранении на платной специализированной стоянке ООО «Ветеран». Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Сумма задолженности за перемещение и хранение ТС составляет 1538065 руб., что значительно превышает стоимость автомобиля.В поисках собственника заявителю удалось установить, что собственником является ФИО14 которому неоднокртно направлялись письма и телеграмма, которая была лично ему вручена. Иакже заявмтиелю ищзвестно, что регистарция транспортного средства прекращена в связи с продажей ТС Матюшову ФИО8 в 2017 году. По настоящее время заинтересованное лицо не проявило должной заботы в отношении своего имущества, бездействие лица в поиске и истребовании свидетельствуют об отказе от указанного имущества.

    Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

    Заинтересованные лица Панов ФИО9 Матюшов ФИО10 в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от Панова ФИО11 поступили письменные возражения, в которых он указывает, что продал автомобиль по договору купли-продажи от 04.08.2017.

    Представитель УМВД России по Тюменской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое либо права на это имущество.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

    Судом установлено, что 17.10.2017 между МКУ «Тюменьгортранс» (заказчик) и ООО «Ветеран» (уполномоченная организация) заключен договор №2 на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ город Тюмень, по условиям которого уполномоченная организация принимает обязательства осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортные средства, задержанные в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по Тюменской области в границах муниципального образования городской округ город Тюмень, а также осуществлять их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Реализация Уполномоченной организацией указанных обязательств, обуславливает право Уполномоченной организации получать оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в порядке и сроки, установленные действующим законодательством (от лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также за счёт федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, в случаях, установленных пунктом 12 статьи 27.13 КоАП РФ), по утверждённым тарифам (п. 1.1 договора); уполномоченная организация обязана: осуществлять перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку способом, исключающим их повреждение (п. 2.1.13 договора), осуществлять хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, принимая все необходимые меры для обеспечения их сохранности, а также вещей в них находящихся (п. 2.1.14), вести постоянный учет задержанных транспортных средств, поступивших для хранения на специализированную стоянку (п. 2.1.15), обеспечить круглосуточный доступ к задержанным транспортным средствам, их возврат владельцам транспортных средств (п. 2.1.17), при истечении срока действия данного договора или его расторжении обеспечить хранение и возврат транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку в период действия договора (п.2.1.19); договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019 (п. 6.1).

    В рамках исполнения данного договора ООО «Ветеран» осуществило перемещение и в настоящее время осуществляет хранение транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается актом осмотра задержанного транспортного средства от 25.12.2017, выкопировкой из журнала учета задержанных транспортных средств.

    Обращаясь в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ООО «Ветеран» указывает, что с 25.12.2017 по 26.09.2019 (1 год 9 месяцев) собственник автомобиля судьбой имущества не интересовался.

    Согласно карточке учета ГИБДД установлено, что транспортное средство <данные изъяты> было учтено за ФИО13., при этом, регистрация прекращена 27.03.2018 в связи с продажей ТС другому лицу - Матюшову ФИО12 на основании договора купли-продажи автомобиля от 04.08.2017, копия которого представлена заинтересованным лицом в материалы дела.

    В силу положений статей 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью. Таких доказательств по делу не имеется, заявителем не представлено.

Из текста заявления усматривается, что требование заявителя, сформулированное как о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, т.е. по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество, то есть на разрешение вопросов права, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе собственника автомобиля от права собственности на движимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством рассмотрения заявления в порядке особого производства, то заявление ООО «Ветеран» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ветеран» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю о том, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева