Решение от 21.01.2020 по делу № 22-144/2020 от 23.12.2019

Судья Сальников С.А. Дело № 22-144/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 января 2020 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

судей Кудьявина Г.И.

Данилочкина Е.О.

прокурора Плотниковой О.В.

адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение №, ордер от 21.01.2020

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бычкова З.А. на приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бычков Захар Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>В, не работающий, имеющий основное общее образование, холостой, детей не имеющий, не судимый, осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление осужденного Бычкова З.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Плотниковой О.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Бычков З.А. признан виновными и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой смеси не менее 4,59 грамма, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бычков З.А. вину в совершении указанного деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бычков З.А., не оспаривая вину, с приговором не согласен, полагает его несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не учел активное его содействие органам предварительного следствия, которое позволило быстро и полно расследовать уголовное дело. Учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, полагает о возможности назначения более гуманного наказания, поскольку назначение ему наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца является чрезмерно суровым. Просит с учетом его поведения в период предварительного и судебного следствия, признания вины, раскаяния снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Выводы суда о доказанности вины Бычкова З.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

В обоснование вывода о виновности осужденного Бычкова З.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой смеси не менее 4,59 грамма, обоснованно положены:

признательные показания самого осужденного Бычкова З.А. об обстоятельствах, при которых он приобрел наркотическое средство, расфасовал его с целью сделать «закладки» в черте города, сфотографировать эти места и фото с описанием направить по приложению «телеграмм», а также об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции;

показания свидетеля ФИО7, показавшего, что когда они с Бычковым прогуливались в сторону <адрес>, Бычков попросил у него телефон и отлучился, отлучался он дважды, ему показалось, что Бычков что-то сфотографировал, но что именно, он не успел посмотреть, подошли сотрудники полиции, поинтересовались, есть ли у него при себе что – либо запрещенное, он ответил утвердительно, и все вместе они поехали в отдел, впоследствии в отношении него вынесен обвинительный приговор;

показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, состоящих в должности полицейского взвода № отделения № роты № ППСП УМВД России по <адрес> об обстоятельствах, при которых были задержаны и доставлены в отдел полиции два парня, одним из которых был Бычков, для проведения личного досмотра, перед проведением которого парни признались, что у них имеются запрещенные вещества, которые были изъяты, у Бычкова было изъято 12 пакетиков с порошкообразным веществом, также были изъяты телефоны;

а также письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра; актом медицинского освидетельствования Бычкова З.А. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бычкова З.А. выявлено состояние опьянения; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен смартфон «Samsung Galaxy S4”; протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 8 Apple»; протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения по месту жительства Бычкова; протокол осмотра места происшествия, - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен платежный терминал в магазине, где Бычков совершил перевод денежных средств неустановленному лицу в качестве гарантии участия в последующем сбыте наркотического средства; протоколом осмотра местности - участка в районе дома по <адрес> в <адрес>, где Бычков забрал из тайника наркотическое вещество, которое покушался сбыть; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра у Бычкова вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), в смывах с рук, с зубов, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Бычкова имеются следовые количества того же наркотического средства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого Бычков страдает наркоманией – синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов второй стадии, активное употребление, нуждается в лечении.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Бычкова З.А. были проверены судом в соответствии с требованиями закона в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение.

Выводы суда о виновности Бычкова З.А. в покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы о несправедливости назначенного Бычкову З.А. наказания, суд 1 инстанции, назначая Бычкову З.А. наказание, учел положения требований, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, а также исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного. При этом судом были сделаны мотивированные выводы о назначении Бычкову З.А. наказания в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены признание вины, свидетельствующее о раскаянии, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья осужденного и его близких, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, что он социализирован, ранее не судим.

Отягчающих наказание Бычкову З.А. обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Наказание Бычкову З.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу, и является справедливым, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также к применению положений ст.73 УК РФ, ст.53.1, ст.ст.82 и 82.1 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бычкову З.А. обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░