Решение по делу № 2-1003/2024 (2-7395/2023;) от 18.09.2023

Дело № 2-1003/2024 (59RS0001-01-2022-004047-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                            г.Пермь                         

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО2

представителя ответчик ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что проживала совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. она взяла у ФИО5 заем в размере 200 000 руб. на покупку автобуса ПАЗ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил договор купли-продажи, на основании которого приобрел автобус. ДД.ММ.ГГГГ. она взяла у ФИО7 заем в размере 300 000 руб. на покупку лодки, мотора и автоприцепа. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 заключил договоры купли-продажи лодки с двигателем, а также легкового прицепа для перевозки лодки. В силу того, что у нее отсутствовало водительское удостоверение и навыки вождения, совместно с ФИО6 было принято решение, что имущество будет оформлено на него. При заключении договоров денежные средства продавцу передавала она. При регистрации транспортных средств в органах ГИБДД ФИО6 был вписан в ПТС как собственник, при этом понимал, что не является таковым, о чем не раз говорил ей и общим друзьям. После оформления всех документов ФИО6 передал ей договоры купли-продажи и ПТС в подтверждение того, что имущество является ее собственностью. Она возвращала суммы займа, при этом все время как собственник имущества заботилась о техническом состоянии спорного имущества, контролировала прохождение ежегодного технического осмотра, оплачивала ежегодное страхование, оплачивала налоги. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, наследником является его сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество. Ее неоднократные просьбы о передаче принадлежащего ей имущества ответчик игнорирует.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО12 в отношении автобуса ПАЗ-320530 идентификационный номер №, лодки Крым-3 1978 года выпуска заводской № с двигателем Ямаха заводской № GH2L468952X, прицепа легкового марки Скиф идентификационный номер №, признать право собственности на указанное имущество (л.д.7, 91).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 его представитель ФИО9 возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв.

Третье лицо нотариус ФИО12 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218, п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составила расписку, согласно которой получила от ФИО5 200 000 руб. на 14 месяцев на покупку автобуса ПАЗ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Спецэлектромонтаж (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО6 покупает автобус ПАЗ-320530, идентификационный номер №, год выпуска 2003, цвет бело-синий. Стоимость автобуса составляет 200 000 руб., которые, как следует из п.3 договора, покупатель уплатил продавцу полностью до подписания договора (л.д.10). В органах ГИБДД транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО6 (л.д11).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составила расписку, согласно которой получила от ФИО7 300 000 руб. на 23 месяца на покупку лодки, мотора к лодке, автоприцепа (л.д.93).

27.06.2012г. между ФИО10 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО6 покупает лодку Крым 3 год выпуска 1978, заводской номер №, двигатель Ямаха заводской №. Сумма сделки составляет 270 000 руб. Договор зарегистрирован в Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> (л.д.94, 154об., 155).

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО6 покупает прицеп Скиф идентификационный номер № год выпуска 2008 стоимостью 30 000 руб. Как следует из договора, денежные средства продавец получил от покупателя полностью при подписании договора, покупатель принял от продавца транспортное средство (л.д.95). В органах ГИБДД транспортное средство на имя ФИО6 не зарегистрировано (л.д.96-98, 111).

ФИО6 умер 30.03.2021г., о чем выдано свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.117).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6 является его сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на транспортное средство марки ПАЗ-320530, идентификационный номер №, моторную лодку Крым 3, год выпуска 1978, заводской № с подвесным двигателем Ямаха, заводской № (л.д.141, 142).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании наследником ФИО6 (л.д.61).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства право собственности возникает у приобретателя по договору. Как следует из материалов дела, покупателем спорного имущества на основании договоров купли-продажи являлся ФИО6, денежные средства получены продавцом от покупателя. Допустимых и достоверных доказательств передачи истцом в счет оплаты спорного имущества по договорам купли-продажи денежных средств, полученных ею по распискам от 03ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., в материалы дела не представлено. Судом отклоняется довод истца о том, что имущество было оформлено на нее по договоренности с ФИО6 в связи с отсутствием у нее водительского удостоверения и навыков вождения. Так, по сведениям УМВД России по <адрес>, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано транспортное средство УАЗ-Патриот 2008 года выпуска (л.д.188). Таким образом, отсутствие права на управление транспортным средством и навыков вождения не препятствовало истцу оформить на свое имя как автомобиль УАЗ-Патриот, так, соответственно и спорное имущество. Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у наследодателя ФИО11, то после его смерти нотариусом правомерно выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2

На основании изложенного, поскольку истец не представила доказательств возникновения у нее права собственности на спорное имущество, то требования истца о признании права собственности и признании недействительными свидетельств о праве на наследство следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                            О.В.Коневских

Мотивированно решение изготовлено 11.03.2024