Решение по делу № 33-6585/2018 от 08.10.2018

Дело № 33-6585/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        31 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Герман М.В.

судей         Алексеевой Е.Д., Заплоховой И.Е.

при секретаре              Бодягиной Е.Р.    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стригунова А.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2018 года, которым Стригунову А.В. возвращено исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Стригунов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с СНТ «Северный Кировец» неосновательного обогащения в размере 28230 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

Всеволожским городским судом вынесено определение, которым исковое заявление возвращено с указанием на подсудность мировому судье.

Стригунов А.В. в частной жалобе просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указал, что он дважды обращался с данными требованиями к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 4 апреля 2018 года и от 28 апреля 2018 года исковое заявление было ему возвращено в связи с тем, что дело неподсудно мировому судье. Он не имеет возможности реализовать свое право на судебную защиту более 9 месяцев.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

    Категория дел, которые рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, определена ст. 23 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Стригуновым А.В. заявлены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Возвращая исковое заявление Стригунова А.В. ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????с????�??с????–??????с????–?

Однако при этом суд не учел, что возможность определения подсудности дел, в которых одновременно заявлено требование имущественного характера и требование о взыскании компенсации морального вреда, исходя из цены иска, допустима только в том случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).

В настоящем деле требование имущественного характера не связано с применением Закона РФ «О защите прав потребителей» или иного закона, допускающего компенсацию морального вреда, поэтому основания для возвращения искового заявления со ссылкой на подсудность мировому судье у суда отсутствовали.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, с направлением искового заявления во Всеволожский городской суд для принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 июля 2018 года отменить.

    Направить исковое заявление Стригунова А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Северный Кировец» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда во Всеволожский городской суд Ленинградской области для принятия к производству суда.

    Председательствующий

Судьи

Судья Серба Я.Е.