Решение по делу № 33-4910/2023 от 05.05.2023

Судья Шистеев Ф.С.                                                       по делу № 33-4910/2023

Судья-докладчик Кислицына С.В.              УИД: 85RS0006-01-2022-000861-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2023 г.                                                                                     г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО1> на определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО1> об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО1> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», <ФИО2> о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога, исключении из описи арестованного имущества и освобождения от ареста,

УСТАНОВИЛ:

решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2023 г. исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО1> удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО1> к НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО2> – отказано.

13 марта 2022 г. ответчик (истец по встречному иску) направил в суд апелляционную жалобу, в которой также просил восстановить ему пропущенный срок на подачу этой жалобы.

Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 апреля 2023 г. <ФИО1> отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2023 г. исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО1> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО1> к НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО2> о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога, исключении из описи арестованного имущества и освобождения от ареста – отказано.

В судебное заседание, в ходе которого было принято судом указанное решение, ответчик (истец по встречному иску) не явился.

Мотивированное решение суда, согласно сведению, содержащемуся в тексте решения суда, изготовлено 7 февраля 2023 г., копия решения направлена сторонам по делу 15 февраля 2023 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик знал о принятом решении, поскольку в судебном заседании участвовал его представитель, кроме того, получив копию решения суда 16 февраля 2023 г., обратился с апелляционной жалобой 13 марта 2023 г., и пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обращаясь с апелляционной жалобой, содержащей просьбу о восстановлении процессуального срока, <ФИО1> указывал на то, что о получил копию решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2023 г. – 16 февраля 2023 г.

По смыслу положений ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом, копия решения от 2 февраля 2023 г. была направлена сторонам 15 февраля 2023 г., то есть по истечению пяти дней после его составления, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ.

Таким образом, ответчиком (истцом по встречному иску) срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по независящим от него причинам.

С учетом изложенного, определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а заявление <ФИО1> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО1> об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО1> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», <ФИО2> о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога, исключении из описи арестованного имущества и освобождения от ареста – отменить.

Заявление <ФИО1> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить <ФИО1> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-7/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО1> об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО1> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», <ФИО2> о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога, исключении из описи арестованного имущества и освобождения от ареста.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий                                                     С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.06.2023.