Решение от 08.09.2021 по делу № 5-601/2021 от 08.09.2021

дело № 5-601/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года                         <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неженатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:10 часов, ФИО1 находясь в общественном месте,в общем коридоре первого этажа <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с содержанием протокола не согласен.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался (л.д. 2); рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:10 часов, ФИО1 находясь в общем коридоре первого этажа <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократныетребования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего к последнему была применена физическая сила (л.д. 3); объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:10 часов, ФИО1 находясь в общем коридоре первого этажа <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 4, 5); протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, судьей принимается во внимание, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 14:10 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, в общем коридоре первого этажа <адрес> в <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти.

При назначении ФИО1наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 официально источника дохода не имеет, в связи, с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 14:00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░