Решение по делу № 2-432/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-432/2021

                                                                                   УИД 29RS0011-01-2021-000757-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск                       30 сентября 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Стрельникова Н.И. к Пановой А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Стрельников Н.И. при рассмотрении Красноборским районным судом Архангельской области уголовного дела № 1-88/2021 подал гражданский иск о возмещении ущерба в размере 518 000 рублей.

Приговором суда от 17.08.2021 гражданский иск потерпевшего ИП Стрельникова Н.И. к Пановой А.М. о возмещении материального ущерба в сумме 530 570,00 рублей передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (в части вопроса о размере возмещения), признав за указанным истцом право на удовлетворение иска.

В судебном заседании истец Стрельников Н.И. участия не принял, письменно уточнив сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 470 951 руб., дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик Панова А.М. в судебном заседании участия не приняла, представила заявление о признании иска.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноборского районного суда от 17.08.2021, вступившим в законную силу, Панова А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что в период с 09.01.2020 по 26.10.2020 она, будучи назначенной в соответствии с приказом о приеме на работу от 01.03.2018, трудовым договором от 01.03.2018 и дополнительным соглашением к данному договору на должность менеджера по работе с клиентами у индивидуального предпринимателя Стрельникова Н.И., являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.03.2018 материально-ответственным лицом, выполняя свои трудовые обязанности, выражающиеся в заключении договоров на поставку изделий из поливинилхлорида (ПВХ) или алюминиевого профиля и комплектующих к ним, а также договоров на выполнение монтажных работ с гражданами, приеме от них денежных средств в качестве оплаты по данным договорам, обеспечении сохранности вверенного ей имущества, в том числе полученных от граждан в качестве оплаты денежных средств, ведении учета, составлении товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, находясь на своем рабочем месте - в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Стрельникову Н.И., из корыстных побуждений, неоднократно присваивала и обращала в свое незаконное владение вверенные ей денежные средства, принятые от граждан в качестве оплаты по заключенным ею от лица индивидуального предпринимателя Стрельникова Н.И. договорам на поставку изделий из поливинилхлорида (ПВХ), алюминиевого профиля и комплектующих к ним, а также договорам на выполнение монтажных работ с гражданами.

Всего за указанный период времени Панова А.М. умышленно, из корыстных побуждений присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Стрельникову Н.И. на общую сумму 488 251 рубль, то есть в крупном размере, использовав их в личных целях. Своими действиями Панова А.М. причинила индивидуальному предпринимателю Стрельникову Н.И. имущественный ущерб в указанном размере.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ИП Стрельниковым Н.И. по данному уголовному делу было заявлено 2 гражданских иска к подсудимой Пановой А.М. о возмещении материального ущерба: на сумму 518 000 руб., который является предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу и на сумму 12570 руб., то есть в общем 530 570 рублей 00 копеек. Оба иска приговором от 17.08.2021 были переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (в части вопроса о размере возмещения), признав за указанным истцом право на удовлетворение иска, поскольку подсудимая Панова А.М., по делу, заявила, что предъявленные к ней потерпевшим исковые требования признает частично в сумме 488 251 рублей, указанной в обвинительном заключении.

В ходе расследования уголовного дела потерпевшим неоднократно уточнялась сумма причиненного преступлением ущерба.

По настоящему делу установлено, что из обвинительного заключения и приговора усматривается, что Панова А.М. совершила хищение денежных средств в общем размере 488 251 рублей, в чем она и признана виновной. При этомв счет возмещения причиненного материального ущерба Пановой А.М. было оплачено в бухгалтерию 14 300 и 3 000 рублей путем перевода на карту потерпевшего еще до возбуждения уголовного дела (листы 1 тома уголовного дела 88 и 113).

Соответственно, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 488 251-14300-3000=470 951 руб., до которой истцом требования и уточнены.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Исходя из приведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств Панова А.М. обязана возместить ИП Стрельникову Н.И. причиненный преступлением вред в размере 470 951 руб.

Судебные расходы, как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7909,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск индивидуального предпринимателя Стрельникова Н.И. к Пановой А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Пановой А.М. в пользу индивидуального предпринимателя Стрельникова Н.И. 470 951 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Пановой А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 909,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись                               С.В. Гарбуз

Верно:

Судья                                              С.В. Гарбуз