Решение по делу № 2-4569/2022 от 22.04.2022

№2-4569/2022

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               14 июня 2022 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., с участием старшего помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес два удара по голове истцу, чем причинил увечье в виде подкожной гематомы лобной области слева, за что привлечен к административному наказанию. В результате действий, совершенных ответчиком, причинен моральный вред. Причиненный моральный вред заключается в перенесенных истцом нравственных и физических страданиях. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны по настоящему спору находились в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль, держа в правой руке зимнюю обувь ( сапог) бросил в ФИО2, в результате чего от действий удара обуви образовались ссадины в виде кровоподтека лобной области слева, в результате чего истец ощутила физическую боль и страдания, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловано, иного не представлено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вступившее в силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика причинен моральный вред истцу, который подлежит компенсации.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и размер причиненных страданий, степень вины, занятую сторонами позицию, нежеланием разрешить конфликтную ситуацию миром, суд считает, что заявленный размер компенсации подлежит снижению, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО6 ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись           С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 21.06.2022.