Решение по делу № 2-4097/2017 от 18.08.2017

Дело №2-4097/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Воронежа

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Валентины Михайловны к ООО «Алия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Исаева В.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Алия» был заключен договор на оказание услуг №, в соответствие с условиями которого Исполнитель обязуется оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором; цена услуг, входящих в абонемент по прейскуранту составила 106732,81 руб. В соответствии с условиями Договора, оплата товара и услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 81500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №б/н о расторжении Договора оказания услуг, согласно которому в связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязуется в срок 10 банковских дней, т.е. до 07.08.2017 перечислить на счет Заказчика денежные средства за услуги в размере 81500 руб.

Однако, данное соглашение ООО «Алия» в установленные сроки исполнено не было. В связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика ООО «Алия» денежные средства по расторгнутому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. в размере 81500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 17.08.2017 в размере 200,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф.

В ходе судебного заседания истец Исаева В.М. от требований о взыскании с ответчика денежных средств по расторгнутому договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. в размере 81500 руб. отказалась, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Истец Исаева В.М. после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Алия» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 17.08.2017 в размере 200,96 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «Алия» по доверенности Нелезина К.Ю. в судебном заседании заявленные требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя не оспаривала, представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 53, 54), указала, что к рассматриваемому спору не применимы положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не могут быть удовлетворены. Кроме того, Договор был расторгнут по соглашению сторон, в связи с обращением истца о расторжении договора. Истец Исаева В.М. не обращалась в ООО «Алия» с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Законом «О защите прав потребителей».

Представитель 3-го лицаООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 30, 31).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться нормами гражданского законодательства.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор №. в соответствие с условиями которого Исполнитель обязуется оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором; цена услуг, входящих в абонемент по прейскуранту составила 106732,81 руб. В соответствии с условиями Договора, оплата товара и услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 81500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору оказания услуг №. согласно условиям которого, исполнитель предоставляет с согласия Заказчика, а Заказчик принимает от Исполнителя в подарок дополнительные услуги в спортивном зале, согласно Прейскуранту, действующему на день подписания настоящего дополнительного соглашения к договору, за счет Исполнителя, в количестве 6 шт., наименование – EMS (персональный тренинг с использованием электромиостимулятора) (п.2 Дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о скидке к Договору оказания услуг №. согласно которого в случае принятия решения Заказчиком о привлечении кредитных средств оплаты Услуг по договору, включенных в Программу, ему предоставляется скидка в сумме 25232,81 руб. (размер процентов по кредитному договору, подлежащих уплате Заказчиком в соответствии с графиком платежей), и Исполнителю на счет зачисляется сумма 81500 руб. (за минусом процентов по кредитному договору).

При этом, сумма комплекса Услуг по Программе, зачисляемая на счет Исполнителя и сумма процентов, подлежащих уплате Заказчиком по кредитному договору, в совокупности составляет стоимость Программы, установленной в п. 3.1 Договора 106732,81 руб. (п. 3.5.1.).

Оплата по договору была произведена в полном объеме за счет привлечения кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору кредитования №.

В связи с поступившим от Заказчика заявлением о расторжении Договора на оказание услуг №. от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились расторгнуть его с ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Соглашения).

В силу п.2 Соглашения, Заказчик вернул, а Исполнитель принял сертификат (программу лечебно-оздоровительную на комплексный курс). Претензий по переданному, Исполнитель не имеет.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.3 Соглашения в связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязуется в срок 10 рабочих (банковских) дней перечислить на расчетный счет заказчика сумму, полученную Исполнителем в качестве оплаты услуг по договору в размере 81500 руб.

Однако исполнения указанных стороной ответчика обязательств в установленный соглашением срок не последовало.

Денежные средства в размере 70000 руб. были внесены ответчиком на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца довнесена денежная сумма 11500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 56).

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Как следует из материалов дела, денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг, возвращены истцу, согласно условиям соглашения о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы и сторона истца обосновано обратилась в защиту нарушенных прав с заявленными требованиями.

Судом установлено, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алия» обязалось в срок 10 банковских дней перечислить на счет Заказчика сумму по кредитному договору, т.е. не позднее 07.08.2017. Денежные средства были перечислены ответчиком 21.08.2017 в сумме 70000 руб. и 23.08.2017 в сумме 11500 руб., т.е. с пропуском установленного соглашением срока.

Так, стороной истца заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период с 08.08.2017 по 17.08.2017.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию за период с 08.08.2017 по 17.08.2017 (10 дней) составляет 200,96 руб. из расчета: 81500 руб. х 10 дней х 9% / 365;

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 200,96 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Исаевой В.М., поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований, а кроме того, сторона ответчика не возражала против удовлетворения требований в данной части.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб. и штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем, отношения в рамках договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона «О Защите прав потребителей» между сторонами были прекращены, и перешли в сферу гражданско-правовых отношений (денежное обязательство), не регламентированных законодательством о защите прав потребителей.

Каких-либо надлежащих доказательств того, что указанный договор был расторгнут, в связи с ненадлежащим предоставлением ответчиком услуг по договору, либо не предоставлении информации о предоставляемых услугах либо товаре, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, положения Закона «О защите прав потребителей» в спорной ситуации не применимы.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда по заявленным основаниям в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, заявленные требования о взыскании штрафа, со ссылкой за Закон «О защите прав потребителей», а также компенсация морального вреда в размере 1000 руб. являются незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалы дела истцом представлен договор №/-ю на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 1500 руб. (20, 21).

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, полагая, что данная сумма соразмерна проделанной представителем истца работе.

Кроме того, сторона ответчика не возражала на удовлетворении заявленного стороной истца требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исаевой Валентины Михайловны к ООО «Алия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алия» в пользу Исаевой Валентины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 17.08.2017 в размере 200,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

В остальной части иска Исаевой Валентине Михайловне - отказать.

Взыскать с ООО «Алия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.С. Фофонов