Решение от 14.08.2023 по делу № 2-1235/2023 от 31.05.2023

Копия. Дело № 2-1235/2023

УИД:66RS0022-01-2023-000946

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08.2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2023 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Буруновой Т. А. о взыскании штрафа, неустойки по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Буруновой Т.А. о взыскании неустойки в размере 15000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек по Договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 108/21-ВДВИ/21.0095 от 20.12.2021 г.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Петренко В.В., действующим на основании доверенности от 05.10.2022 г., указано, что между Министерством обороны Российской Федерации и Буруновой Т.А. заключен Договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 20.12.2021 г. № 108/21-ВДВИ/21.0095. Согласно п. 1.1. Договора, продавец передает в собственность покупателя имущество, указанное в приложении к Договору. В соответствии с п. 3.2. Договора, продавец передает в собственность покупателя имущество, указанное в приложении к Договору. Обязанность продавца передать имущество считается выполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом, имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества. Пунктом 3.4.2 Покупатель обязан получить распорядительные документы в срок не позднее 20-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Денежные средства на расчетный счет продавца поступили 22.12.2021 г., что подтверждается Уведомлением о поступлении денежных средств от реализации высвобождаемого движимого имущества на лицевой счет (счета) Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, покупатель обязан был получить распорядительные документы на получение имущества в срок до 27.01.2022 года. Вместе с тем, покупатель распорядительные документы, а именно, наряд на получение имущества от 21.01.2022 г. № 40032 получил с просрочкой – 01.02.2022 г. Просрочка за получение распорядительных документов составляет 5 дней (с 28.01.2022 г. по 01.02.2022 г.). Согласно п. 5.8. Договора, в случае нарушения покупателем срока, предусмотренного п. 3.4.2 Договора, продавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 3000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составляет 15000 рублей 00 копеек (5000,00 руб. х 5 дней). В адрес ответчика истцом были направлены претензии исх. № 207/8/3737 от 06.10.2022 г., № 207/8/3737.1 от 12.12.2022 г., которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с Буруновой Т.А. неустойку в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50000 рублей 00 копеек по Договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 108/21-ВДВИ/21.0095 от 20.12.2021 г.

Представитель истца Петренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик – Бурунова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Буруновой Т.А. и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021 г. между Министерством обороны Российской Федерации, с одной стороны – Продавец, и Буруновой Т.А., с другой стороны – Покупатель, заключен Договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 108/21-ВДВИ/21.0095, по условиям которого покупателю передано в собственность высвобождаемое движимое военное имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору (электролит щелочной ЭЩ-22, щелочь сухая, химические заряды, противонакипин, шеллак сухой, анионит АН-2, кислота азотная, селикогель ШМСГ, тиринатрифосфат).

Согласно пункту 2.1 договора итоговая цена продажи имущества определена по итогам торгов и составляет 25998 рублей 00 копеек.

Обязанность продавца передать имущество считается выполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом, имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества в связи с выполнением покупателем условий Договора. Для целей Договора под распорядительными документами понимаются: наряд (разнарядка) или иные распорядительные документы на получение имущества (п. 3.2. Договора).

В силу п. 3.3. Договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 108/21-ВДВИ/21.0095 от 20.12.2021 г., продавец обязан выдать документы, указанные в п. 3.2. Договора, в срок не позднее 20-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме, предусмотренной разделом 2 Договора.

В свою очередь покупатель обязан получить распорядительные документы в срок не позднее 20-ти рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.4.2 Договора).

Денежные средства в счет оплаты имущества, перечисленного в Приложении № 1 к Договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 108/21-ВДВИ/21.0095 от 20.12.2021 г. на расчетный счет продавца поступили 22.12.2021 г., что подтверждается Уведомлением о поступлении денежных средств от реализации высвобождаемого движимого имущества на лицевой счет (счета) Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, покупатель Бурунова Т.А. обязана была получить распорядительные документы на получение имущества в срок до 27.01.2022 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик распорядительные документы, а именно, наряд на получение имущества от 21.01.2022 г. № 40032 получила 01 февраля 2022 г.

Нарушение установленного п. 3.4.2 Договора срока на получение распорядительных документов составила в данном случае 5 дней (с 28.01.2022 г. по 01.02.2022 г.).

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 5.8. Договора, в случае нарушения покупателем срока, предусмотренного п. 3.4.2 Договора, продавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 3000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

С учетом количества дней просрочки получения распорядительных документов (5 дней), размер неустойки составляет 15000 рублей 00 копеек (5000,00 руб. х 5 дней).

Согласно разделу 6 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе при возникновении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора). К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые стороны не могут оказать влияния и за возникновение которых не несут ответственности.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Буруновой Т.А. не выполнены налдоежащим образом обязательства, предусмотренные п. 3.4.2 Договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества № 108/21-ВДВИ/21.0095 от 20.12.2021 г., в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, неустойки являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Буруновой Т.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░: 770425261, ░░░░: 1037700255284) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2150 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░ _____________	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ____________/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________________░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░