Решение по делу № 2-5271/2024 от 14.08.2024

16RS0049-01-2024-012205-94

дело № 2-5271/24

2.213г

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор кредитной карты №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, совершала по ней операции, однако обязательство по погашению задолженности по кредитному обязательству не исполнила надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 186 708 руб. 68 коп., из которых 137 937 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 46 539 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 2231 руб. 23 коп. – штрафы и иные комиссии.

        В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 186 708 руб. 68 коп.

        Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор кредитной карты №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с просрочкой в осуществлении ежемесячных платежей истец направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчётным документам банка по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитной карте составляет 186 708 руб. 68 коп., из которых 137 937 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 46 539 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 2231 руб. 23 коп. – штрафы и иные комиссии.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

исковое требование акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ---) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в размере 186 708 руб. 68 коп. и 4934 руб. в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись         А.И. Шамгунов

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..