Дело № 12-406/2024
УИД 24RS0056-01-2024-000038-37
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «22» января 2024 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А., изучив материалы дела по жалобе, поданной Бытмановой Екатериной Евгеньевной на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости № 8/2023/БЛ05471 от 07.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении АО «ПРО МЕД ЦС МАРКЕТИНГ»,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Бытмановой Екатериной Евгеньевной на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости № 8/2023/БЛ05471 от 07.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении АО «ПРО МЕД ЦС МАРКЕТИНГ», в которой заявитель просит указанное постановление отменить, поскольку автомобилем управляла она на основании доверенности № 198 от 27.11.2023 года.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1,1.1,4 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой
Правом на обжалования в силу вышеприведенной нормы наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1), потерпевший (ст. 25.2), законные представители юридического лица (ст. 25.4), защитник и представитель (ст. 25.5) и уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1).
Из представленных по запросу суда материалов следует, что, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является АО «ПРО МЕД ЦС МАРКЕТИНГ».
Как следует из буквального толкования указанной выше нормы, Бытманова Е.Е., являющаяся сотрудником АО «ПРО МЕД ЦС МАРКЕТИНГ» согласно договору о материальной ответственности при эксплуатации служебного автомобиля от 27.11.2023, не отнесена к участникам производства дела об административном правонарушении, имеющим право на обжалование указанного постановления, вынесенного в отношении иного лица, копия доверенности на имя Бытмановой Е.Е., подтверждающей полномочия Бытмановой Е.Е. представлять интересы АО «ПРО МЕД ЦС МАРКЕТИНГ» и обжаловать решения, соответственно, жалоба подана не надлежащим лицом, что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу Бытмановой Екатериной Евгеньевной на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости № 8/2023/БЛ05471 от 07.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении АО «ПРО МЕД ЦС МАРКЕТИНГ», следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 8/2023/░░05471 ░░ 07.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2008 ░. № 7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░