Решение по делу № 2-410/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-410/2019

58RS0005-01-2019-000403-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года                                                                   с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Остроухова А.А. к Кныш А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

В Бессоновском РО СП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №№-ИП от 01 ноября 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с Кныш А.В. в пользу Кныш Л.И. задолженности в размере 2 610 034 руб. 48 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству на 10 декабря 2018 года составляет 2 610 034 руб. 38 коп. В рамках исполнительного производства у ответчика выявлено имущество - земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 789 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства 03 декабря 2018 года был наложен арест на указанное недвижимое имущество.

Просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Кныш А.В., площадью 789 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;.

Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные исковым требованиям. Дополнительно пояснил, что должник Кныш А.В. необходимых мер к добровольному погашению задолженности по исполнительному производству не предпринимает, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено, иным путем произвести исполнение по указанному исполнительному документу не имеется возможности, остаток задолженности составляет 2503274,48 рублей, просил суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежащий Кныш А.В.

Ответчик Кныш А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. Заявлений об отложении судебного разбирательства от Кныш А.В. в суд не поступало.

Представитель третьего лица Кныш Л.И. по доверенности Узбеков Ф.А. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя Бессоновского РО СП УФССП России по Пензенской области Остроухова А.А. поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Кныш А.В., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № №/2018, материалы исполнительного производства №-ИП и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 августа 2018 года с Кныш А.В. в пользу Кныш Л.И. взысканы в возврат долга на основании расписок от 28 марта 2014 года 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 284 437 рублей 72 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 596 рублей 76 копеек, а всего взысканы 2 610 034 рубля 48 копеек и расходы по уплате госпошлины 20 666 рублей, с Кныш А.В. взыскана в доход бюджета госпошлина в размере 584 рубля 17 коп.

Решение суда вступило в законную силу 23 октября 2018 года.

29 октября 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС №№, направлен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова А.А. от 01 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с Кныш А.В. задолженности в размере 2 610 034 рубля 48 коп. в пользу Кныш Л.И..

В рамках исполнительного производства № №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова А.А. от 03 декабря 2018 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Кныш А.В., в том числе на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 789 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 ноября 2018 года Кныш А.В. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 789 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст.446ГПК РФ. Спорный земельныйучасток под данный перечень не подпадает.

В соответствии с абз.5 п.4 ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания на здания, строения, сооружения исключительно на основании судебного решения. В связи с чем, обращение взыскания на объект недвижимости может быть произведено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Обращение взысканияназемельныйучасток не свидетельствует о несоблюдении принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, установленного ст.35 ЗК РФ, поскольку возможность обращениявзыскания на строение, находящееся на данном земельном участке и принадлежащее должнику, сохраняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем наложен арест на спорный земельный участок и расположенное на нем строение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов, и согласно ответам кредитных организаций у должника отсутствуют денежные средства на открытых счетах. По данным УГИБДД УМВД России за ответчиком транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, наличие у Кныш А.В. денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительных документов в полном объеме, не установлено.

По состоянию на 09.07.2019 задолженность Кныш А.В. по сводному исполнительному производству составляет 2503274,48 рублей.

Доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Кныш А.В., данных, свидетельствующих о том, что на указанном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат, доказательств наличия, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ответчиком не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие денежных средств, сумму задолженности по исполнительному производству(2503274,48 рублей), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № №-ИП.

Оценка земельного участка будет произведена судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова А.А. к Кныш А.В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 789 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кныш А.В..

Взыскать с Кныш А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Т.Б. Недопекина